Кас передача дела в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас передача дела в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" КАС РФ"При разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание с административного ответчика налоговой задолженности, как с физического лица, сведений о наличии у З.В.О. статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют, следовательно оснований, предусмотренных статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для передачи дела по подсудности не имеется."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88А-9375/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассатора о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу частной жалобы о непроведении Центральным райсудом г. Читы предварительного судебного заседания, являются несостоятельными, судьей апелляционной инстанции отклонен данный довод ввиду неправильного толкования норм процессуального права, обоснованно указав, что предусмотренная частью 5.1 статьи 138 КАС РФ возможность решения вопроса о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, в предварительном судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии такой возможности на стадии судебного разбирательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассатора о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу частной жалобы о непроведении Центральным райсудом г. Читы предварительного судебного заседания, являются несостоятельными, судьей апелляционной инстанции отклонен данный довод ввиду неправильного толкования норм процессуального права, обоснованно указав, что предусмотренная частью 5.1 статьи 138 КАС РФ возможность решения вопроса о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, в предварительном судебном заседании, не свидетельствует об отсутствии такой возможности на стадии судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы разграничения подсудности и компетенции гражданских, арбитражных и административных дел
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)КАС РФ предусматривает правило о передаче дела в арбитражный суд, если при рассмотрении административного дела выясняется, что требования носят экономический характер. Однако следует обратить внимание, что в КАС РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует норма, аналогичная ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, регламентирующая на стадии возбуждения дела процедуру определения вида судопроизводства (гражданское или судопроизводство в арбитражных судах), в порядке которого должно быть рассмотрено дело в зависимости от возможности разделения связанных между собой требований. Нижеприведенные ситуации будут проанализированы в том числе на основании ч. 4 ст. 22 ГПК РФ в силу применения правила аналогии закона при разрешении административных дел.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)КАС РФ предусматривает правило о передаче дела в арбитражный суд, если при рассмотрении административного дела выясняется, что требования носят экономический характер. Однако следует обратить внимание, что в КАС РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует норма, аналогичная ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, регламентирующая на стадии возбуждения дела процедуру определения вида судопроизводства (гражданское или судопроизводство в арбитражных судах), в порядке которого должно быть рассмотрено дело в зависимости от возможности разделения связанных между собой требований. Нижеприведенные ситуации будут проанализированы в том числе на основании ч. 4 ст. 22 ГПК РФ в силу применения правила аналогии закона при разрешении административных дел.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)По нашему мнению, обязанность проведения судебного заседания для решения этого вопроса прямо не следует из процессуального закона, а изменение подсудности все же не тождественно направлению дела по подсудности, поскольку областным и равным ему судом осуществляется смена подсудности возбужденного дела при строго определенных процессуальным законом обстоятельствах (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), очевидно отличных по своей природе от обстоятельств передачи дела из арбитража в суд общей юрисдикции.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)По нашему мнению, обязанность проведения судебного заседания для решения этого вопроса прямо не следует из процессуального закона, а изменение подсудности все же не тождественно направлению дела по подсудности, поскольку областным и равным ему судом осуществляется смена подсудности возбужденного дела при строго определенных процессуальным законом обстоятельствах (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), очевидно отличных по своей природе от обстоятельств передачи дела из арбитража в суд общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ответ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ответ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд в порядке, предусмотренном частями 2.1, 3 статьи 33 ГПК РФ, частями 2.1, 3 статьи 27 КАС РФ, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определения об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд в порядке, предусмотренном частями 2.1, 3 статьи 33 ГПК РФ, частями 2.1, 3 статьи 27 КАС РФ, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определения об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок.