Кас принятие решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас принятие решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Одной из особенностей разрешения публичного спора является то, что оно обеспечивает защиту как частного, так и публичного интереса. Результат рассмотрения данных споров часто имеет большую общественную значимость, поэтому в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 21 указано, что суды на основании ч. 10 ст. 227 КАС РФ при принятии решения вправе указать на необходимость их публикации, что будет способствовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в соответствующей сфере, обеспечит правовую определенность регулирования для лиц, принадлежащих к определенной социальной группе.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Одной из особенностей разрешения публичного спора является то, что оно обеспечивает защиту как частного, так и публичного интереса. Результат рассмотрения данных споров часто имеет большую общественную значимость, поэтому в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 21 указано, что суды на основании ч. 10 ст. 227 КАС РФ при принятии решения вправе указать на необходимость их публикации, что будет способствовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в соответствующей сфере, обеспечит правовую определенность регулирования для лиц, принадлежащих к определенной социальной группе.
Статья: Переводчик в административном судопроизводстве
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В КАС РФ право принятия решения (вынесения определения) о привлечении лица к участию в судебном процессе в качестве переводчика ("о привлечении переводчика к участию в судебном процессе") предоставлено суду. Закон не требует получения на то у кого-либо согласия. Между тем возникает вопрос: назначение переводчиком право или же и право, и обязанность суда?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В КАС РФ право принятия решения (вынесения определения) о привлечении лица к участию в судебном процессе в качестве переводчика ("о привлечении переводчика к участию в судебном процессе") предоставлено суду. Закон не требует получения на то у кого-либо согласия. Между тем возникает вопрос: назначение переводчиком право или же и право, и обязанность суда?
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 175. Принятие решения суда
(ред. от 08.08.2024)Статья 175. Принятие решения суда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.