КАС РФ привлечение административного соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС РФ привлечение административного соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-11796/2023 по делу N 2а-381/2022
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования взыскателя: 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Заявителем неоднократно направлялись жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и руководства, однако задолженность до сих пор не взыскана с должника, исполнительный документ не исполнен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы А. о необоснованном привлечении к участию в деле судом по собственной инициативе административных соответчиков не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу части 5 статьи 41 КАС РФ суд вправе привлечь к участию в деле лицо в качестве административного соответчика в случае, если обязательное участие в административном деле этого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования взыскателя: 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Заявителем неоднократно направлялись жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и руководства, однако задолженность до сих пор не взыскана с должника, исполнительный документ не исполнен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы А. о необоснованном привлечении к участию в деле судом по собственной инициативе административных соответчиков не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу части 5 статьи 41 КАС РФ суд вправе привлечь к участию в деле лицо в качестве административного соответчика в случае, если обязательное участие в административном деле этого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 88А-9539/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Судья апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возвращении частной жалобы, указав, что определение о привлечении к участию в деле административных соответчиков не исключает возможность дальнейшего движения дела и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении частной жалобы.
Решение: Акты оставлены без изменения.Судья апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о возвращении частной жалобы, указав, что определение о привлечении к участию в деле административных соответчиков не исключает возможность дальнейшего движения дела и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебной практике по делам, связанным с увольнением военнослужащих с военной службы
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Для выяснения указанных обстоятельств и оценки правомерности действий (бездействия) довольствующего финансового органа гарнизонному военному суду в соответствии со ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле в качестве административного соответчика следовало привлечь и Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Для выяснения указанных обстоятельств и оценки правомерности действий (бездействия) довольствующего финансового органа гарнизонному военному суду в соответствии со ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле в качестве административного соответчика следовало привлечь и Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Статья: Соучастие в административном судопроизводстве
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, гражданин П., сдававший ЕГЭ по русскому языку, остался не удовлетворен выставленными баллами, оспорил их и, получив тот же результат, обратился в суд с административным иском. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при оценивании работы П. были соблюдены требования нормативных правовых актов, регламентирующих проведение ЕГЭ, проверку результатов и решение апелляционной комиссии. Кассационная инстанция поддержала выводы нижестоящих судов, указав, что, вопреки доводам кассационной жалобы, круг административных ответчиков определен судами верно. Исковые требования были изначально предъявлены к управлению образования администрации городского округа Мытищи Московской области, а судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено министерство образования Московской области. В соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено КАС РФ или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика <7>.
(Громошина Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Так, гражданин П., сдававший ЕГЭ по русскому языку, остался не удовлетворен выставленными баллами, оспорил их и, получив тот же результат, обратился в суд с административным иском. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при оценивании работы П. были соблюдены требования нормативных правовых актов, регламентирующих проведение ЕГЭ, проверку результатов и решение апелляционной комиссии. Кассационная инстанция поддержала выводы нижестоящих судов, указав, что, вопреки доводам кассационной жалобы, круг административных ответчиков определен судами верно. Исковые требования были изначально предъявлены к управлению образования администрации городского округа Мытищи Московской области, а судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено министерство образования Московской области. В соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено КАС РФ или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика <7>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)6. О вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение. В случае отказа лица вступить в административное дело в качестве административного соистца оно может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(ред. от 08.08.2024)6. О вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение. В случае отказа лица вступить в административное дело в качестве административного соистца оно может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В силу ч. 6 ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение; в случае отказа лица вступить в административное дело в качестве административного соистца оно может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В силу ч. 6 ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение; в случае отказа лица вступить в административное дело в качестве административного соистца оно может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.