КАС требования уже рассмотрены
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС требования уже рассмотрены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 196 "Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения" КАС РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что заявленные Т. требования рассмотрены по ранее возбужденному административному делу N, что исключает их рассмотрение, пришел к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что оспариваемое Распоряжение является нормативным правовым актом, и в силу пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые требования подлежат рассмотрению в Санкт - Петербургском городском суде."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
(Грибов Н.Д.)
("Администратор суда", 2023, N 1)В юридической литературе также отмечается необходимость установления правового механизма гражданского иска в КАС РФ, тем самым способствуя более эффективной защите прав, свобод и законных интересов "слабой стороны" в сфере административных и иных публичных правоотношений <6>. Необходимо отметить, что Верховным Судом Российской Федерации предложено дополнить ст. 124 КАС РФ ч. 1, позволяющей рассматривать требования о взыскании морального вреда, если он был причинен оспариваемым решением, действием (бездействием) <7>. Подобные новшества положительно оцениваются автором настоящей статьи.
Статья: О правовых аспектах доказывания по делам об оспаривании кадастровой стоимости (по материалам судебной практики)
(Михайлова Л.Л.)
("Право и экономика", 2019, N 9)Доказывание по делам об оспаривании кадастровой стоимости строится по общему принципу доказывания (ст. 62 КАС РФ), согласно которому каждый участник дела должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в порядке гл. 25 КАС РФ рассматриваются и требования об оспаривании решений, действий или бездействия Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссии), то обстоятельства, входящие в предмет доказывания в этом случае определяются с учетом ст. 226 КАС РФ. Бремя доказывания распределяется следующим образом: административному истцу предстоит доказать, в чем заключается нарушение его прав и свобод в связи с действиями (бездействием) Комиссии и соблюдение сроков обращения в суд, а последняя как субъект публично-правовых полномочий доказывает законность своих действий. В связи с тем, что административное производство в Комиссии по пересмотру кадастровой стоимости практически не приводит к удовлетворению ожидаемых требований заявителя в части установления рыночной стоимости, и с учетом предполагаемого результата судебного производства немногие владельцы или пользователи недвижимости обращаются в суд в целях оспаривания решений или действий Комиссии. В то же время решение Комиссии при соблюдении обязательного досудебного порядка обращения юридических лиц, государственных и муниципальных органов (ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" <8>) попадает в круг доказательств по данной категории дел. Поскольку отчет о рыночной стоимости не является ведущим доказательством по данной подкатегории дел, то отсутствуют и иные существенные доказательства, которые могли бы привести к удовлетворению интересов административного истца.
(Михайлова Л.Л.)
("Право и экономика", 2019, N 9)Доказывание по делам об оспаривании кадастровой стоимости строится по общему принципу доказывания (ст. 62 КАС РФ), согласно которому каждый участник дела должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в порядке гл. 25 КАС РФ рассматриваются и требования об оспаривании решений, действий или бездействия Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссии), то обстоятельства, входящие в предмет доказывания в этом случае определяются с учетом ст. 226 КАС РФ. Бремя доказывания распределяется следующим образом: административному истцу предстоит доказать, в чем заключается нарушение его прав и свобод в связи с действиями (бездействием) Комиссии и соблюдение сроков обращения в суд, а последняя как субъект публично-правовых полномочий доказывает законность своих действий. В связи с тем, что административное производство в Комиссии по пересмотру кадастровой стоимости практически не приводит к удовлетворению ожидаемых требований заявителя в части установления рыночной стоимости, и с учетом предполагаемого результата судебного производства немногие владельцы или пользователи недвижимости обращаются в суд в целях оспаривания решений или действий Комиссии. В то же время решение Комиссии при соблюдении обязательного досудебного порядка обращения юридических лиц, государственных и муниципальных органов (ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" <8>) попадает в круг доказательств по данной категории дел. Поскольку отчет о рыночной стоимости не является ведущим доказательством по данной подкатегории дел, то отсутствуют и иные существенные доказательства, которые могли бы привести к удовлетворению интересов административного истца.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"При этом субъект, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, правомочен оспорить данное решение в суде. Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 КАС Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении
(ред. от 06.04.2024)Статья 227.1. Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении