КАС временное ограничение на выезд
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС временное ограничение на выезд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88а-23084/2024 (УИД 31RS0016-01-2023-004086-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель при отсутствии сведений о банкротстве должника обосновано вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Решение: Отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 13 апреля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, сведения о признании должника банкротом представлены судебному приставу-исполнителю лишь 24 апреля 2023 года, в этот же день исполнительное производство окончено, а наложенные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отменены, то есть оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца до подачи административного искового заявления в суд, доказательства нарушения его прав в период действия наложенного ограничения не представлены, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, нарушающих права административного истца, не совершено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88А-3578/2022 по делу N 2а-4256/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица не уклонялась от исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы кассационной жалобы в части несогласия с выводами судов относительно уведомления истца о вынесении постановления от 14 апреля 2020 года о временном ограничении на выезд из РФ в отношении нее по исполнительному производству N судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отмечает, что в силу части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Несогласие стороны с приведенной судом оценкой не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм права.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица не уклонялась от исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы кассационной жалобы в части несогласия с выводами судов относительно уведомления истца о вынесении постановления от 14 апреля 2020 года о временном ограничении на выезд из РФ в отношении нее по исполнительному производству N судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отмечает, что в силу части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Несогласие стороны с приведенной судом оценкой не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законность постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
(Дяченко А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Статья посвящена исследованию проблемы законности постановлений судебных приставов-исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании норм законодательства об исполнительном производстве и Кодекса административного судопроизводства РФ выделяются требования законности, предъявляемые к рассматриваемому постановлению.
(Дяченко А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Статья посвящена исследованию проблемы законности постановлений судебных приставов-исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании норм законодательства об исполнительном производстве и Кодекса административного судопроизводства РФ выделяются требования законности, предъявляемые к рассматриваемому постановлению.
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Временное ограничение на выезд должников за границу может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства. Судебный пристав выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, копию которого направляет должнику. Постановление регистрируется в учетной системе, информация из которой направляется в Пограничную службу ФСБ России (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, п. 50 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020; решение Первомайского районного суда города Кирова от 15.01.2019 по делу N 2-313/2019~М-33/19).
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Временное ограничение на выезд должников за границу может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства. Судебный пристав выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, копию которого направляет должнику. Постановление регистрируется в учетной системе, информация из которой направляется в Пограничную службу ФСБ России (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, п. 50 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020; решение Первомайского районного суда города Кирова от 15.01.2019 по делу N 2-313/2019~М-33/19).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.4.5. Оспаривание решения пристава-исполнителя об ограничении на выезд учитывается по категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя" и отражается в группе строк по главе 22 КАС РФ. Если заявление подано приставом-исполнителем об установлении временного ограничения на выезд, то административное дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства" (раздел III КАС РФ) и относится к категориям из группы строк "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений": об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации по заявлению взыскателя, об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации по заявлению судебного пристава-исполнителя, о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.4.5. Оспаривание решения пристава-исполнителя об ограничении на выезд учитывается по категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя" и отражается в группе строк по главе 22 КАС РФ. Если заявление подано приставом-исполнителем об установлении временного ограничения на выезд, то административное дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства" (раздел III КАС РФ) и относится к категориям из группы строк "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений": об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации по заявлению взыскателя, об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации по заявлению судебного пристава-исполнителя, о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации.
Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N АКПИ15-1070
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 38, 88 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 15.10.2012 N 320>Следовательно, оспариваемые нормативные предписания, не допускающие оформление паспорта при наличии оснований временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ, соответствуют требованиям действующего законодательства.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 38, 88 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 15.10.2012 N 320>Следовательно, оспариваемые нормативные предписания, не допускающие оформление паспорта при наличии оснований временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ, соответствуют требованиям действующего законодательства.