КАС выборы
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС выборы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Обжалование действий (бездействия) должностных лиц органов власти
(КонсультантПлюс, 2024)...Такие... заявления подаются в суд по месту нахождения... должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Такие... заявления подаются в суд по месту нахождения... должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"Учитывая, что в силу части 4 статьи 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, ФИО2 не лишена возможности подачи настоящего иска как в Козловский районный суд Чувашской Республики, так и в районный суд по месту своего жительства до осуждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы влияния нарушений избирательного законодательства на легитимность выборов
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Для большинства нарушений законодательства о выборах, влекущих недействительность результатов выборов, предусмотрен квалифицирующий признак - невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отсюда вытекает четвертая проблема сугубо практического характера: как установить, что нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Ни законодательство о выборах, ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не требуют обязательного привлечения специалистов или проведения судебной экспертизы <17>. При решении данного вопроса "суды не учитывают социологические исследования и опросы в качестве доказательств по делу" <18>.
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Для большинства нарушений законодательства о выборах, влекущих недействительность результатов выборов, предусмотрен квалифицирующий признак - невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отсюда вытекает четвертая проблема сугубо практического характера: как установить, что нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Ни законодательство о выборах, ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не требуют обязательного привлечения специалистов или проведения судебной экспертизы <17>. При решении данного вопроса "суды не учитывают социологические исследования и опросы в качестве доказательств по делу" <18>.
Готовое решение: Как организации обжаловать отказ в госрегистрации права собственности и иных прав на недвижимость
(КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что в отдельных случаях рассматривать дела о признании отказов в госрегистрации незаконными должны суды общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ. Основной критерий для выбора суда в данном случае - нарушает ли такой отказ ваши экономические права и интересы, создает ли препятствия для предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что в отдельных случаях рассматривать дела о признании отказов в госрегистрации незаконными должны суды общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ. Основной критерий для выбора суда в данном случае - нарушает ли такой отказ ваши экономические права и интересы, создает ли препятствия для предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
(ред. от 08.08.2024)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца.