Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением... кассационного суда... заявителю отказано в восстановлении срока [на подачу кассационной жалобы - ред.], кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением... кассационного суда... заявителю отказано в восстановлении срока [на подачу кассационной жалобы - ред.], кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 379.1 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу" ГПК РФСТАТЬЯ 379.1 "ВОЗВРАЩЕНИЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 321. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 321. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Определением судьи кассационного военного суда И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение и апелляционное определение, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Определением судьи кассационного военного суда И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение и апелляционное определение, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 321. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 321. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Гр. Болявина Н.Н. предприняла попытку оспаривания конституционности этой нормы, не согласившись с тем, что поданная ею кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу по причине отсутствия пересмотра дела в кассационном суде общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение препятствует подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на вступившие в законную силу судебные постановления, принятые по делу с ее участием, в случае, когда лицо, участвующее в деле, не обращалось с самостоятельной кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, но участвовало в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, поданной другим лицом, участвующим в деле, и поддерживало приведенные им в этой жалобе доводы. Конституционный Суд РФ по этому вопросу сформулировал позицию, что соблюдение условия об исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке оспариваемого судебного постановления - в действующей системе процессуального законодательства - соответствует предназначению кассационного производства, коррелирует вытекающему из Конституции РФ (ст. 47 и 118) принципу правосудия, предусматривающему, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, компетенция которого определена законом, устанавливающим как разграничение видов судебной юрисдикции, так и определение предметной, территориальной и инстанционной подсудности (Определение КС РФ от 30.11.2021 N 2484-О).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Гр. Болявина Н.Н. предприняла попытку оспаривания конституционности этой нормы, не согласившись с тем, что поданная ею кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу по причине отсутствия пересмотра дела в кассационном суде общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение препятствует подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на вступившие в законную силу судебные постановления, принятые по делу с ее участием, в случае, когда лицо, участвующее в деле, не обращалось с самостоятельной кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, но участвовало в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, поданной другим лицом, участвующим в деле, и поддерживало приведенные им в этой жалобе доводы. Конституционный Суд РФ по этому вопросу сформулировал позицию, что соблюдение условия об исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке оспариваемого судебного постановления - в действующей системе процессуального законодательства - соответствует предназначению кассационного производства, коррелирует вытекающему из Конституции РФ (ст. 47 и 118) принципу правосудия, предусматривающему, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, компетенция которого определена законом, устанавливающим как разграничение видов судебной юрисдикции, так и определение предметной, территориальной и инстанционной подсудности (Определение КС РФ от 30.11.2021 N 2484-О).
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Интересно (и важно!), что мотивация данного вывода в определениях обоих судов абсолютно идентична. В обоих определениях указывается следующее: "Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)".
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Интересно (и важно!), что мотивация данного вывода в определениях обоих судов абсолютно идентична. В обоих определениях указывается следующее: "Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)".
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Дефекты содержания кассационной жалобы (представления) подлежат устранению посредством ее оставления без движения. Важно подчеркнуть, что по административным делам не предусмотрено законом оставление кассационной жалобы (представления) без движения. По этим основаниям кассационная жалоба (представление) возвращается без рассмотрения по существу (п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Дефекты содержания кассационной жалобы (представления) подлежат устранению посредством ее оставления без движения. Важно подчеркнуть, что по административным делам не предусмотрено законом оставление кассационной жалобы (представления) без движения. По этим основаниям кассационная жалоба (представление) возвращается без рассмотрения по существу (п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ).
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний ГПК РФ о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положение п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний ГПК РФ о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеКассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в следующих случаях (ст. 379.1 ГПК РФ):