Кассовый чек по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассовый чек по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДФЛ: Налоговый орган предложил удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с не возвращенных в срок подотчетных сумм
(КонсультантПлюс, 2024)договором займа, во исполнение которого работник передал средства заемщику, договором уступки права требования, во исполнение которого работник погасил кредиторскую задолженность, и т.д. >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором займа, во исполнение которого работник передал средства заемщику, договором уступки права требования, во исполнение которого работник погасил кредиторскую задолженность, и т.д. >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.02.2022 N АБ-3-20/1381@
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)Добавим, что ФНС дополнительно отметила следующее: аналогичная позиция также содержится в Письмах Минфина России от 10.11.2020 N 03-01-15/97876, от 22.12.2020 N 03-01-15/112517. При этом в первом из названных Писем финансисты сообщили об отсутствии обязанности применять ККТ при получении организацией оплаты по договорам уступки прав требования по ДДУ. Полагаем, с учетом мнения ФНС можно утверждать, что ККТ не используется и в случае уступки депонентом - владельцем счета эскроу прав требования по ДДУ другому лицу.
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)Добавим, что ФНС дополнительно отметила следующее: аналогичная позиция также содержится в Письмах Минфина России от 10.11.2020 N 03-01-15/97876, от 22.12.2020 N 03-01-15/112517. При этом в первом из названных Писем финансисты сообщили об отсутствии обязанности применять ККТ при получении организацией оплаты по договорам уступки прав требования по ДДУ. Полагаем, с учетом мнения ФНС можно утверждать, что ККТ не используется и в случае уступки депонентом - владельцем счета эскроу прав требования по ДДУ другому лицу.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 21.09.2023
(Приложение к решению Роспатента от 25.10.2023 по заявке N 2022710783/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных обстоятельств>Заявитель сообщил, что заведения, расположенные в Великом Новгороде относятся к заведениям заявителя, в подтверждение чего были представлены следующие документы: выписка из ЕГРИП в отношении предпринимателя, содержащая сведения о том, что основным видом его деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; скриншоты сайтов https://chitmil.ru/menu и https://cheatmeal.ru/, содержащие информацию о деятельности заявителя; скриншоты, содержащие информацию о деятельности заявителя из сервиса "Яндекс Карты" (https://yandex.ru/maps/org/chitmil/45956960080/); скриншоты отзывов о предприятии заявителя, представленные на сервисе доставки еды "DeliveryClub" (https://www.deliveryclub.ru/srv/chitmil_vjelikij_novgorod/feedbacks); скриншоты, содержащие информацию о деятельности заявителя в социальной сети vk.com (https://vk.com/cheatmeal); договоры аренды нежилого помещения от 01.02.2022 N 2 и от 23.12.2021 N 68; соглашение об уступке прав по договору аренды нежилого помещения недвижимого имущества и изменению условий договора аренды от 05.08.2021; товарные накладные на закупку продуктов; кассовые чеки, свидетельствующие о реализации готовых блюд потребителям; скриншоты, подтверждающие принадлежность доменного имени читмил.рф заявителю". Коллегия полагает установленным факт принадлежности заявителю заведений питания в Великом Новгороде с названием "ЧИТМИЛ".
(Приложение к решению Роспатента от 25.10.2023 по заявке N 2022710783/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных обстоятельств>Заявитель сообщил, что заведения, расположенные в Великом Новгороде относятся к заведениям заявителя, в подтверждение чего были представлены следующие документы: выписка из ЕГРИП в отношении предпринимателя, содержащая сведения о том, что основным видом его деятельности является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; скриншоты сайтов https://chitmil.ru/menu и https://cheatmeal.ru/, содержащие информацию о деятельности заявителя; скриншоты, содержащие информацию о деятельности заявителя из сервиса "Яндекс Карты" (https://yandex.ru/maps/org/chitmil/45956960080/); скриншоты отзывов о предприятии заявителя, представленные на сервисе доставки еды "DeliveryClub" (https://www.deliveryclub.ru/srv/chitmil_vjelikij_novgorod/feedbacks); скриншоты, содержащие информацию о деятельности заявителя в социальной сети vk.com (https://vk.com/cheatmeal); договоры аренды нежилого помещения от 01.02.2022 N 2 и от 23.12.2021 N 68; соглашение об уступке прав по договору аренды нежилого помещения недвижимого имущества и изменению условий договора аренды от 05.08.2021; товарные накладные на закупку продуктов; кассовые чеки, свидетельствующие о реализации готовых блюд потребителям; скриншоты, подтверждающие принадлежность доменного имени читмил.рф заявителю". Коллегия полагает установленным факт принадлежности заявителю заведений питания в Великом Новгороде с названием "ЧИТМИЛ".