Катанка медная
Подборка наиболее важных документов по запросу Катанка медная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Материальные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что правомерно применило п. 6 ст. 254 НК РФ, поскольку по договорам переработки давальческого сырья заказчики платили обществу цену, уменьшенную на стоимость полученных отходов (шлака), следовательно, отход, который образовывался в процессе производства продукции (медной катанки), оставался у общества на возмездной основе. Налоговый орган установил отсутствие расходов налогоплательщика по спорным договорам и доначислил обществу налог на прибыль. Полученный отход оставался у общества безвозмездно, договорная стоимость переработки не корректировалась в зависимости от количества и качества шлака, получаемого при производстве медной катанки. Инспекция указала, что общество в нарушение положений о бухгалтерском учете включило шлак в себестоимость переработки, при этом не учло безвозмездное поступление указанных отходов. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что первичные документы по указанным договорам содержат противоречия и недостоверные сведения относительно фактической себестоимости выпускаемой продукции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество полагало, что правомерно применило п. 6 ст. 254 НК РФ, поскольку по договорам переработки давальческого сырья заказчики платили обществу цену, уменьшенную на стоимость полученных отходов (шлака), следовательно, отход, который образовывался в процессе производства продукции (медной катанки), оставался у общества на возмездной основе. Налоговый орган установил отсутствие расходов налогоплательщика по спорным договорам и доначислил обществу налог на прибыль. Полученный отход оставался у общества безвозмездно, договорная стоимость переработки не корректировалась в зависимости от количества и качества шлака, получаемого при производстве медной катанки. Инспекция указала, что общество в нарушение положений о бухгалтерском учете включило шлак в себестоимость переработки, при этом не учло безвозмездное поступление указанных отходов. Суд признал доначисление правомерным, отметив, что первичные документы по указанным договорам содержат противоречия и недостоверные сведения относительно фактической себестоимости выпускаемой продукции.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 N 01АП-4895/2023 по делу N А43-14432/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Спецметалл" согласно представленным документам в период с 17.08.2018 по 22.05.2019 поставило в адрес Общества пруток медный на общую сумму 149 403 921 рубль. При этом на запрос налогового органа организация сообщила, что пруток медный приобретала у общества с ограниченной ответственностью "Оптплюс" по договору от 09.01.2019. Вместе с тем налоговым органом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Оптплюс" пруток медный не приобретало и за услуги по его изготовлению никому денежные средства не перечисляло. С расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" перечисляются денежные средства за услуги по переработке сырья в катанку медную, слитки медные, слитки латунные, отливки бронзовые. За изготовление прутка денежные средства не перечисляются.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Спецметалл" согласно представленным документам в период с 17.08.2018 по 22.05.2019 поставило в адрес Общества пруток медный на общую сумму 149 403 921 рубль. При этом на запрос налогового органа организация сообщила, что пруток медный приобретала у общества с ограниченной ответственностью "Оптплюс" по договору от 09.01.2019. Вместе с тем налоговым органом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Оптплюс" пруток медный не приобретало и за услуги по его изготовлению никому денежные средства не перечисляло. С расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" перечисляются денежные средства за услуги по переработке сырья в катанку медную, слитки медные, слитки латунные, отливки бронзовые. За изготовление прутка денежные средства не перечисляются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление о (пере)квалификации: теоретический взгляд на практический документ
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Примечательно, что анализируемый акт выносится в подавляющем большинстве случаев по "фигурантным" (т.е. в которых участвует конкретное физическое лицо в процессуальном статусе подозреваемого/обвиняемого) делам. В то же время известны случаи, когда документ принимается и в условиях "бесфигурантности". Так, после имевшего место с 3 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г. хищения груза (20 т медной катанки стоимостью 13 837 214 рублей), принадлежащего ООО "У", должностным лицом СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду 14 декабря 2022 г. возбуждено уголовное дело N 12201490045001821 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 7 июля 2023 г. заместителем начальника УВД России по Новгородской области уголовное дело изъято из производства возбудившего органа и передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области, в тот же день принято к своему производству следователем Ф. 3 августа 2023 г. и. о. заместителя начальника СУ УВД России по Новгородской области вынес постановление "о квалификации преступления". В описательно-мотивировочной части указано: "В ходе расследования по уголовному делу получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях неустановленного лица (лиц), похитивших вышеуказанное имущество, признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается..."; соответственно, п. 1 резолютивной части документа содержит формулировку: "Действия неустановленного лица (лиц) по уголовному делу N 12201490045001821 квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ" <9>.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Примечательно, что анализируемый акт выносится в подавляющем большинстве случаев по "фигурантным" (т.е. в которых участвует конкретное физическое лицо в процессуальном статусе подозреваемого/обвиняемого) делам. В то же время известны случаи, когда документ принимается и в условиях "бесфигурантности". Так, после имевшего место с 3 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г. хищения груза (20 т медной катанки стоимостью 13 837 214 рублей), принадлежащего ООО "У", должностным лицом СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду 14 декабря 2022 г. возбуждено уголовное дело N 12201490045001821 по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 7 июля 2023 г. заместителем начальника УВД России по Новгородской области уголовное дело изъято из производства возбудившего органа и передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области, в тот же день принято к своему производству следователем Ф. 3 августа 2023 г. и. о. заместителя начальника СУ УВД России по Новгородской области вынес постановление "о квалификации преступления". В описательно-мотивировочной части указано: "В ходе расследования по уголовному делу получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях неустановленного лица (лиц), похитивших вышеуказанное имущество, признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается..."; соответственно, п. 1 резолютивной части документа содержит формулировку: "Действия неустановленного лица (лиц) по уголовному делу N 12201490045001821 квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ" <9>.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 30.12.2016 N 851н
(ред. от 29.08.2024)
"Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2017 N 45279)Производство сортового горячекатаного проката и катанки
(ред. от 29.08.2024)
"Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2017 N 45279)Производство сортового горячекатаного проката и катанки