Категория годности Б3
Подборка наиболее важных документов по запросу Категория годности Б3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88А-21325/2024 (УИД 56RS0008-01-2022-003721-12)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконными и отмене решений призывной комиссии об освобождении лица от призыва на военную службу.
Обстоятельства: Проверкой, проведенной военной прокуратурой, было выявлено, что призывной комиссией при медицинском освидетельствовании призывника были допущены нарушения, выразившиеся в постановке ему неправильного диагноза имевшегося у него заболевания, повлекшие неверное установление категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе) и принятие последующих незаконных решений.
Решение: Удовлетворено.Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования 18 октября 2021 года у ФИО44 имелось заболевание, соответствующее статье 68 пункту "г" графы I Расписания болезней, подпадающее под категорию годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 66 не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения в целом, что не повлияло на принятие судом решения.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О признании незаконными и отмене решений призывной комиссии об освобождении лица от призыва на военную службу.
Обстоятельства: Проверкой, проведенной военной прокуратурой, было выявлено, что призывной комиссией при медицинском освидетельствовании призывника были допущены нарушения, выразившиеся в постановке ему неправильного диагноза имевшегося у него заболевания, повлекшие неверное установление категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе) и принятие последующих незаконных решений.
Решение: Удовлетворено.Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования 18 октября 2021 года у ФИО44 имелось заболевание, соответствующее статье 68 пункту "г" графы I Расписания болезней, подпадающее под категорию годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 66 не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения в целом, что не повлияло на принятие судом решения.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88а-18613/2024 (УИД 56RS0008-01-2022-003731-79)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании решений незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что при медицинском освидетельствовании призывника были допущены нарушения, выразившиеся в постановке призывнику неправильного диагноза имевшегося у него заболевания, повлекшие неверное установление категории годности к военной службе "ограниченно годен", и принятии последующих незаконных решений.
Решение: Удовлетворено.Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования 1 декабря 2021 года у К.А. имелось заболевание, соответствующее статье 66 пункту "д" графы I Расписания болезней, подпадающее под категорию годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 66 не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения в целом, поскольку указанный вывод не вошел в предмет доказывания по делу и не повлиял на принятие судом решения.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании решений незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что при медицинском освидетельствовании призывника были допущены нарушения, выразившиеся в постановке призывнику неправильного диагноза имевшегося у него заболевания, повлекшие неверное установление категории годности к военной службе "ограниченно годен", и принятии последующих незаконных решений.
Решение: Удовлетворено.Содержащийся в экспертном заключении вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования 1 декабря 2021 года у К.А. имелось заболевание, соответствующее статье 66 пункту "д" графы I Расписания болезней, подпадающее под категорию годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статья 66 не свидетельствует о недопустимости экспертного заключения в целом, поскольку указанный вывод не вошел в предмет доказывания по делу и не повлиял на принятие судом решения.