Казенное учреждение упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Казенное учреждение упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 227 АПК РФВ упрощенном производстве не рассматривают дела о взыскании денег по договорным обязательствам казенных учреждений >>>
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2024 N Ф05-1176/2024 по делу N А40-93964/2023
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за введение ограничения режима потребления электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что жилое помещение является собственностью Российской Федерации, в отношении помещения действует публичный договор энергоснабжения, обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами нарушен законодательный запрет на упрощенный порядок разрешения спора.Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации; в данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (статьи 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации); требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за введение ограничения режима потребления электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что жилое помещение является собственностью Российской Федерации, в отношении помещения действует публичный договор энергоснабжения, обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами нарушен законодательный запрет на упрощенный порядок разрешения спора.Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации; в данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (статьи 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации); требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу ч. 4 ст. 227 АПК РФ требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений, поскольку обращается взыскание на средства соответствующего бюджета (ст. 242.3 - 242.5 БК РФ) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу ч. 4 ст. 227 АПК РФ требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений, поскольку обращается взыскание на средства соответствующего бюджета (ст. 242.3 - 242.5 БК РФ) <1>.
Статья: Реформирование упрощенного производства: цели и результаты
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)<3> Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что данная норма распространяется также на требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений, однако не применяется к требованиям о взыскании денежных средств по договорным обязательствам бюджетных учреждений // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)<3> Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что данная норма распространяется также на требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений, однако не применяется к требованиям о взыскании денежных средств по договорным обязательствам бюджетных учреждений // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу п. 5 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу п. 5 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ.