Кб русский славянский банк
Подборка наиболее важных документов по запросу Кб русский славянский банк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 N 33-34295/2024 по делу N 2-2024/2023 (УИД 77RS0024-02-2021-005290-74)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истица не представила доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О повороте исполнения судебного акта.При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что представленная истцом выписка по ссудному счету не является надлежащим доказательством, подтверждающими факт выдачи денежных средств, поскольку она не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, нет достоверных доказательств того, что выписка была сформирована информационной системой КБ "Русский славянский банк", нет оттисков печати, штампов кредитной организации или арбитражного управляющего Банка, представленная выписка представляет собой лишь изготовленную на персональном компьютере распечатку со сведениями.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истица не представила доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О повороте исполнения судебного акта.При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что представленная истцом выписка по ссудному счету не является надлежащим доказательством, подтверждающими факт выдачи денежных средств, поскольку она не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, нет достоверных доказательств того, что выписка была сформирована информационной системой КБ "Русский славянский банк", нет оттисков печати, штампов кредитной организации или арбитражного управляющего Банка, представленная выписка представляет собой лишь изготовленную на персональном компьютере распечатку со сведениями.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-18284/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-008991-45)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования.
Требования: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Встречные требования: 4) О признании недействительным соглашения о переходе права.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по кредитному договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Содержание данного документа о перечислении денежных средств, полученных по кредитному договору от 16 июля 2014 года, в качестве задолженности по кредитному договору с иным номером подлежало оценке в совокупности с пояснениями самого Б., который указывал на заключение им кредитного договора с ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" в 2013 году.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования.
Требования: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Встречные требования: 4) О признании недействительным соглашения о переходе права.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по кредитному договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Содержание данного документа о перечислении денежных средств, полученных по кредитному договору от 16 июля 2014 года, в качестве задолженности по кредитному договору с иным номером подлежало оценке в совокупности с пояснениями самого Б., который указывал на заключение им кредитного договора с ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" в 2013 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества"...Как следует из материалам дела, между ЗАО "Ай энд Ай холдинг" и ЗАО Коммерческий Банк "Русский Славянский банк" заключен договор поручительства от 09.06.2008 г. N 1-1320-06/П-2, в соответствии с которым ЗАО "Ай энд Ай холдинг" обязалось отвечать перед ЗАО КБ "Русский Славянский банк" за исполнение ООО "База отдыха ОЗЕРНА" обязательств в размере 223 665 000 рублей по кредитному договору N 1-1320-06 от 09.06.2008 г., заключенному между ООО "База отдыха ОЗЕРНА" и Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк "Русский Славянский банк".