КГО это
Подборка наиболее важных документов по запросу КГО это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о неправомерном применении ЕНВД по виду деятельности "автотранспортные услуги по перевозке грузов". Предприниматель заключил договоры оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (крупногабаритных отходов), при этом в договорах отсутствовали обязательства по доставке груза в пункт назначения и выдаче груза конкретным грузополучателям. Вместе с тем в стоимость услуг включалась стоимость приема отходов и аренды контейнеров. Суд пришел к выводу, что фактически налогоплательщик заключил договоры оказания услуг, целью которых являлся вывоз отходов с территории заказчика, а не доставка груза (отходов) до конкретного получателя. Осуществляемая предпринимателем деятельность представляла собой целый комплекс услуг, одной из которых являлся вывоз отходов. Суд пришел к выводу, что деятельность предпринимателя не соответствует виду деятельности, указанному в подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, поэтому налоги доначислены обоснованно. Дополнительно суд указал, что ведение раздельного учета не позволяет применять ЕНВД к части услуг. В тех случаях, когда налогоплательщик осуществляет в рамках одного договора комплекс связанных между собой услуг (работ), в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения, к доходам, полученным налогоплательщиком по таким договорам, не может применяться ЕНВД.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о неправомерном применении ЕНВД по виду деятельности "автотранспортные услуги по перевозке грузов". Предприниматель заключил договоры оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (крупногабаритных отходов), при этом в договорах отсутствовали обязательства по доставке груза в пункт назначения и выдаче груза конкретным грузополучателям. Вместе с тем в стоимость услуг включалась стоимость приема отходов и аренды контейнеров. Суд пришел к выводу, что фактически налогоплательщик заключил договоры оказания услуг, целью которых являлся вывоз отходов с территории заказчика, а не доставка груза (отходов) до конкретного получателя. Осуществляемая предпринимателем деятельность представляла собой целый комплекс услуг, одной из которых являлся вывоз отходов. Суд пришел к выводу, что деятельность предпринимателя не соответствует виду деятельности, указанному в подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, поэтому налоги доначислены обоснованно. Дополнительно суд указал, что ведение раздельного учета не позволяет применять ЕНВД к части услуг. В тех случаях, когда налогоплательщик осуществляет в рамках одного договора комплекс связанных между собой услуг (работ), в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения, к доходам, полученным налогоплательщиком по таким договорам, не может применяться ЕНВД.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несоблюдение периодичности вывоза ТКО
(КонсультантПлюс, 2025)Регионального оператора по обращению с ТКО не привлекают к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за невывоз КГО, складируемых потребителями вне специально отведенного и оборудованного для этого места (например, на прилегающей к контейнерной площадке территории)
(КонсультантПлюс, 2025)Регионального оператора по обращению с ТКО не привлекают к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за невывоз КГО, складируемых потребителями вне специально отведенного и оборудованного для этого места (например, на прилегающей к контейнерной площадке территории)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы деятельности операторов инспекционно-досмотровых комплексов
(Вербов В.Ф., Шевчук П.С.)
("Таможенное дело", 2020, N 3)Безусловно, между ИДК и классическими АСУ много общего. Однако есть и некоторые различия, главным из которых является их специфический объект управления - процесс получения и анализа рентгеновского изображения, контролируемого КГО. Из этого можно сделать вывод, что ИДК представляют собой специализированные АСУ.
(Вербов В.Ф., Шевчук П.С.)
("Таможенное дело", 2020, N 3)Безусловно, между ИДК и классическими АСУ много общего. Однако есть и некоторые различия, главным из которых является их специфический объект управления - процесс получения и анализа рентгеновского изображения, контролируемого КГО. Из этого можно сделать вывод, что ИДК представляют собой специализированные АСУ.
Статья: О практике эколого-правовых экспериментов
(Новикова Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Успешная апробация нового регулирования в определенной сфере подчас зависит от определения четкой локализации в рамках одного или нескольких субъектов Российской Федерации. Теоретически и практически обоснован вывод правоведов о том, что правовой эксперимент не может проводиться на всей территории страны одновременно, поскольку в этом случае теряется главный смысл его проведения, связанный с апробацией отдельных правовых новелл на локальной территории в целях последующего распространения полученного опыта на всю страну. Локальным эколого-правовым экспериментом можно рассматривать эксперимент с целью внедрения централизованной системы обращения с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, по Постановлению правительства Москвы "О проведении эксперимента по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории Юго-Западного административного округа города Москвы" <12>.
(Новикова Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Успешная апробация нового регулирования в определенной сфере подчас зависит от определения четкой локализации в рамках одного или нескольких субъектов Российской Федерации. Теоретически и практически обоснован вывод правоведов о том, что правовой эксперимент не может проводиться на всей территории страны одновременно, поскольку в этом случае теряется главный смысл его проведения, связанный с апробацией отдельных правовых новелл на локальной территории в целях последующего распространения полученного опыта на всю страну. Локальным эколого-правовым экспериментом можно рассматривать эксперимент с целью внедрения централизованной системы обращения с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, по Постановлению правительства Москвы "О проведении эксперимента по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории Юго-Западного административного округа города Москвы" <12>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156
(ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023)
"Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"
(вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами")"крупногабаритные отходы" - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах;
(ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023)
"Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"
(вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами")"крупногабаритные отходы" - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах;