Ккм при оплате по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Ккм при оплате по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 по делу N 88-24419/2021, 8-2-4/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о недоказанности несения Ф.А. расходов по оплате услуг представителей, мнимости или притворности договора на оказание юридических услуг со ссылкой на отсутствие кассовых или иных фискальных чеков являются необоснованными, обстоятельств, указывающих на обязанность представителей истца ФИО1 и ФИО2 применять контрольно-кассовую технику в расчетах с Ф.А. судами не установлено. Вопреки доводам кассационной жалобы факт последующего заключения истцом договора цессии, по условиям которого истец передал свое право требования взысканных судебных расходов, не свидетельствует о недопустимости представленных в материалы дела доказательств несения расходов на оплату юридических услуг.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о недоказанности несения Ф.А. расходов по оплате услуг представителей, мнимости или притворности договора на оказание юридических услуг со ссылкой на отсутствие кассовых или иных фискальных чеков являются необоснованными, обстоятельств, указывающих на обязанность представителей истца ФИО1 и ФИО2 применять контрольно-кассовую технику в расчетах с Ф.А. судами не установлено. Вопреки доводам кассационной жалобы факт последующего заключения истцом договора цессии, по условиям которого истец передал свое право требования взысканных судебных расходов, не свидетельствует о недопустимости представленных в материалы дела доказательств несения расходов на оплату юридических услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.02.2022 N АБ-3-20/1381@
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)Добавим, что ФНС дополнительно отметила следующее: аналогичная позиция также содержится в Письмах Минфина России от 10.11.2020 N 03-01-15/97876, от 22.12.2020 N 03-01-15/112517. При этом в первом из названных Писем финансисты сообщили об отсутствии обязанности применять ККТ при получении организацией оплаты по договорам уступки прав требования по ДДУ. Полагаем, с учетом мнения ФНС можно утверждать, что ККТ не используется и в случае уступки депонентом - владельцем счета эскроу прав требования по ДДУ другому лицу.
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)Добавим, что ФНС дополнительно отметила следующее: аналогичная позиция также содержится в Письмах Минфина России от 10.11.2020 N 03-01-15/97876, от 22.12.2020 N 03-01-15/112517. При этом в первом из названных Писем финансисты сообщили об отсутствии обязанности применять ККТ при получении организацией оплаты по договорам уступки прав требования по ДДУ. Полагаем, с учетом мнения ФНС можно утверждать, что ККТ не используется и в случае уступки депонентом - владельцем счета эскроу прав требования по ДДУ другому лицу.
Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2022)Вопрос: По договору уступки права требования физлицо выкупило у организации долг, оплату перечислило на расчетный счет. Нужно ли в данной ситуации пробивать чек ККТ?