Классификация недействительных сделок

Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация недействительных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 N 01АП-4655/2022 по делу N А79-14782/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.
Утверждение конкурсного управляющего о том, что сделки по реализации товара Предпринимателем не соответствуют кодам общероссийского классификатора видов экономической деятельности предпринимателя 47.52, указанного в ЕГЮЛ Предпринимателя, само по себе в данном случае не свидетельствует о недействительности сделки, а указывает лишь на несоблюдение Предпринимателем действующего законодательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)
3. Третьей классификацией, рассматриваемой в данной работе, является специальная классификация недействительных сделок несостоятельного должника, основанная на нормах гл. III.1 Закона N 127-ФЗ. В данной классификации речь идет о применении оснований недействительности исключительно по банкротным делам и основаниям. То есть к рассматриваемым по третьей классификации случаям в приоритете применяются нормы специального законодательства. Однако нельзя не отметить, что нормы общего законодательства также применяются в целях комплексного и всестороннего анализа дела и неумаления прав сторон на защиту своих интересов.
Статья: Недействительные сделки в реформированном гражданском законодательстве Франции: опыт правового регулирования
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)
Статья посвящена обзору правового регулирования недействительности сделок в законодательстве Франции с учетом реформы 2016 г. Анализируется классификация недействительных сделок на абсолютно и относительно недействительные, которая является широко известной в странах институциональной системы права. Автор делает вывод, что данная классификация отличается от разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. В основу разграничения недействительных сделок на абсолютно и относительно недействительные положены два критерия: абсолютная недействительность (nullity) является недействительностью публичного порядка, а относительная недействительность - недействительностью частных интересов. Кроме того, относительно недействительная сделка может быть подтверждена стороной или лицами, которые имеют право требовать признания ее недействительной, в то время как по абсолютно недействительной сделке это невозможно. По новому французскому законодательству договор, не соответствующий необходимым условиям, является недействительным. Недействительность должна быть объявлена судьей, если стороны не констатируют это по взаимному согласию. Отдельное внимание уделяется правовым последствиям недействительности сделок. Термин "реституция" (La restitution) используется в значении "возвращение", что является типичным для права стран как институциональной, так и пандектной системы права. Лицо, возвращающее вещь, несет ответственность за ее повреждение; участник отношений, который добросовестно получил и продал вещь, должен вернуть только цену продажи, а если получил недобросовестно - выплатить стоимость на день возмещения, если она превышает цену.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>
Суд также отметил, что по смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, тогда как в рассмотренном деле принадлежность пилотов таким обстоятельством не являлась, поскольку не связана напрямую с требованиями к летной классификации экипажа воздушного судна.