Классификация вещных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация вещных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эластичность как характеристика права собственности
(Леонова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<63> Здесь и далее классификация вещных прав в системе common law приводится по: Megarry R., Wade W. Op. cit.
(Леонова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)<63> Здесь и далее классификация вещных прав в системе common law приводится по: Megarry R., Wade W. Op. cit.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Таким образом, римские правовые воззрения в отношении возможных состояний собственности повлекли формирование неодинаковых правовых режимов, являвших, по сути, в определенной системе противоположные друг другу отдельные аспекты функционирования права собственности. Причем принадлежность вещи и ее служебность (та или иная сторона полезности вещи) в римском праве функционировали зачастую вполне самостоятельно - принадлежность вещи определенному лицу не означала эксплуатации полезных свойств данной вещи именно им. О разделении принадлежности и служебности читаем у русского юриста: "В классификации вещных прав современные романисты отправляются от двух свойств, не безызвестных и римскому праву: принадлежности (res mea est ex jure Quiritium) и служебности вещи (res servit, servitus). Самое полное выражение принадлежности есть право на свою вещь, право собственности: тот, кому вещь вполне принадлежит, волен к ней всячески относиться, поскольку не ограничен ее служебностью. Проявление служебности как другого, противоположного свойства отношения представляет право на чужую вещь, сервитут: вещь собственника служит потребности управомоченного на сервитут; таковы, например, дорожный, водный сервитуты" <1>.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Таким образом, римские правовые воззрения в отношении возможных состояний собственности повлекли формирование неодинаковых правовых режимов, являвших, по сути, в определенной системе противоположные друг другу отдельные аспекты функционирования права собственности. Причем принадлежность вещи и ее служебность (та или иная сторона полезности вещи) в римском праве функционировали зачастую вполне самостоятельно - принадлежность вещи определенному лицу не означала эксплуатации полезных свойств данной вещи именно им. О разделении принадлежности и служебности читаем у русского юриста: "В классификации вещных прав современные романисты отправляются от двух свойств, не безызвестных и римскому праву: принадлежности (res mea est ex jure Quiritium) и служебности вещи (res servit, servitus). Самое полное выражение принадлежности есть право на свою вещь, право собственности: тот, кому вещь вполне принадлежит, волен к ней всячески относиться, поскольку не ограничен ее служебностью. Проявление служебности как другого, противоположного свойства отношения представляет право на чужую вещь, сервитут: вещь собственника служит потребности управомоченного на сервитут; таковы, например, дорожный, водный сервитуты" <1>.