Классные чины ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Классные чины ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 41-006-53сп
Приговор по делу об убийстве, подделке удостоверения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2006 г. кассационные жалобы осужденного Петросяна А.С. и адвоката Дзюба Е.М. на приговор Ростовского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 13 апреля 2006 года, которым,
Приговор по делу об убийстве, подделке удостоверения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2006 г. кассационные жалобы осужденного Петросяна А.С. и адвоката Дзюба Е.М. на приговор Ростовского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 13 апреля 2006 года, которым,
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2007 N 41-о07-18сп
Приговор по делу о получении взятки, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РФ, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного.рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного П. и адвоката Кржечковского Р.Г. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 22 декабря 2006 года, которым
Приговор по делу о получении взятки, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РФ, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного.рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного П. и адвоката Кржечковского Р.Г. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 22 декабря 2006 года, которым
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность государственных гражданских служащих: состояние и перспективы развития
(Гришковец А.А.)
("Административное право и процесс", 2018, N 2)В случае привлечения гражданского служащего к дисциплинарной ответственности последствия для него оказываются куда серьезнее. Кроме самого дисциплинарного взыскания и связанного с его применением состояния годичной дисциплинарной наказанности, возникают и последствия, влияющие так или иначе на служебное положение наказанного. В одних случаях эти последствия закреплены нормативно, в других возникают исходя из сложившейся аппаратной практики, которая получила широкое распространение в системе государственной службы. Так, п. 23 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 113 <22>, предусматривает, что очередной классный чин не присваивается федеральным гражданским служащим, имеющим дисциплинарные взыскания. Практикуется и такая мера, как исключение из состава кадрового резерва гражданского служащего, на которого наложено дисциплинарное взыскание. К примеру, одним из оснований для исключения гражданского служащего Ростовской области из кадрового резерва является совершение дисциплинарного проступка, за который к нему применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Речь в данном случае идет о таком взыскании, как предупреждение о неполном должностном соответствии, а соответствующая норма закреплена в п. 5.1.5 Положения о кадровом резерве на государственной гражданской службе Ростовской области, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области от 01.10.2014 N 667 <23>. В Республике Крым основанием исключения гражданского служащего из кадрового резерва является совершение им дисциплинарного проступка, за который к нему применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 57 и п. 2 и 3 ст. 59.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Как видно, в данном субъекте Российской Федерации перечень дисциплинарных взысканий, являющихся основанием для исключения из кадрового резерва, оказывается даже шире, чем в Ростовской области. Наряду с предупреждением о неполном должностном соответствии, как обычным дисциплинарным взысканием, исключение также возможно и за совершение коррупционного правонарушения, за которое наложено взыскание в виде выговора, и опять же предупреждения о неполном должностном соответствии (подп. "г" п. 24 Положения о кадровом резерве на государственной гражданской службе Республики Крым, утвержденного Указом Главы Республики Крым от 11 сентября 2014 г. N 273-У <24>).
(Гришковец А.А.)
("Административное право и процесс", 2018, N 2)В случае привлечения гражданского служащего к дисциплинарной ответственности последствия для него оказываются куда серьезнее. Кроме самого дисциплинарного взыскания и связанного с его применением состояния годичной дисциплинарной наказанности, возникают и последствия, влияющие так или иначе на служебное положение наказанного. В одних случаях эти последствия закреплены нормативно, в других возникают исходя из сложившейся аппаратной практики, которая получила широкое распространение в системе государственной службы. Так, п. 23 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 113 <22>, предусматривает, что очередной классный чин не присваивается федеральным гражданским служащим, имеющим дисциплинарные взыскания. Практикуется и такая мера, как исключение из состава кадрового резерва гражданского служащего, на которого наложено дисциплинарное взыскание. К примеру, одним из оснований для исключения гражданского служащего Ростовской области из кадрового резерва является совершение дисциплинарного проступка, за который к нему применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Речь в данном случае идет о таком взыскании, как предупреждение о неполном должностном соответствии, а соответствующая норма закреплена в п. 5.1.5 Положения о кадровом резерве на государственной гражданской службе Ростовской области, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области от 01.10.2014 N 667 <23>. В Республике Крым основанием исключения гражданского служащего из кадрового резерва является совершение им дисциплинарного проступка, за который к нему применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 57 и п. 2 и 3 ст. 59.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Как видно, в данном субъекте Российской Федерации перечень дисциплинарных взысканий, являющихся основанием для исключения из кадрового резерва, оказывается даже шире, чем в Ростовской области. Наряду с предупреждением о неполном должностном соответствии, как обычным дисциплинарным взысканием, исключение также возможно и за совершение коррупционного правонарушения, за которое наложено взыскание в виде выговора, и опять же предупреждения о неполном должностном соответствии (подп. "г" п. 24 Положения о кадровом резерве на государственной гражданской службе Республики Крым, утвержденного Указом Главы Республики Крым от 11 сентября 2014 г. N 273-У <24>).
"Комментарий к Федеральному закону от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"
(постатейный)
(Леонтьев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Леонтьев Иван Алексеевич - работал помощником прокурора города Балаково Саратовской области, помощником Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области, призер научно-практической конференции Саратовской государственной академии права, участник научно-практических конференций Саратовского юридического института МВД РФ, имеет классный чин - юрист 2 класса, опыт надзора за исполнением законов в сфере топливно-энергетического комплекса, автор постатейного научно-практического Комментария к ФЗ "Об энергосбережении".
(постатейный)
(Леонтьев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Леонтьев Иван Алексеевич - работал помощником прокурора города Балаково Саратовской области, помощником Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области, призер научно-практической конференции Саратовской государственной академии права, участник научно-практических конференций Саратовского юридического института МВД РФ, имеет классный чин - юрист 2 класса, опыт надзора за исполнением законов в сфере топливно-энергетического комплекса, автор постатейного научно-практического Комментария к ФЗ "Об энергосбережении".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 368-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багрянцева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"1. Гражданин А.Н. Багрянцев с 5 декабря 1984 года по 12 декабря 2005 года проходил службу в правоохранительных органах Российской Федерации. Приказом прокурора Ростовской области от 12 декабря 2005 года за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, он был освобожден от должности помощника прокурора города Гуково и уволен из органов прокуратуры. На день увольнения со службы он имел классный чин "младший советник юстиции" и его выслуга составляла более 23 лет. 13 декабря 2005 года А.Н. Багрянцеву была назначена пенсия за выслугу лет, которая выплачивалась ему до 1 сентября 2007 года, а затем прокуратура Ростовской области, руководствуясь частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплату пенсии прекратила в связи с тем, что 22 декабря 2006 года Ростовским областным судом А.Н. Багрянцев признан виновным в совершении преступления и осужден к лишению свободы сроком на три года условно, лишен права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на три года, а также классного чина. Приговором было установлено, что преступления А.Н. Багрянцев совершил 6 и 11 декабря 2005 года, т.е. в период службы в органах прокуратуры.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багрянцева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"1. Гражданин А.Н. Багрянцев с 5 декабря 1984 года по 12 декабря 2005 года проходил службу в правоохранительных органах Российской Федерации. Приказом прокурора Ростовской области от 12 декабря 2005 года за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, он был освобожден от должности помощника прокурора города Гуково и уволен из органов прокуратуры. На день увольнения со службы он имел классный чин "младший советник юстиции" и его выслуга составляла более 23 лет. 13 декабря 2005 года А.Н. Багрянцеву была назначена пенсия за выслугу лет, которая выплачивалась ему до 1 сентября 2007 года, а затем прокуратура Ростовской области, руководствуясь частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплату пенсии прекратила в связи с тем, что 22 декабря 2006 года Ростовским областным судом А.Н. Багрянцев признан виновным в совершении преступления и осужден к лишению свободы сроком на три года условно, лишен права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на три года, а также классного чина. Приговором было установлено, что преступления А.Н. Багрянцев совершил 6 и 11 декабря 2005 года, т.е. в период службы в органах прокуратуры.
"Положение о Территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области"
(приложение к приказу Росздравнадзора от 06.10.2020 N 9187)17.7. обеспечивает проведение аттестации, квалификационных экзаменов и присваивает классные чины гражданским служащим Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области, за исключением главных групп должностей;
(приложение к приказу Росздравнадзора от 06.10.2020 N 9187)17.7. обеспечивает проведение аттестации, квалификационных экзаменов и присваивает классные чины гражданским служащим Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области, за исключением главных групп должностей;