Клетка в зале судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Клетка в зале судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.01.2024 по делу N 11а-574/2024 (УИД 74RS0006-01-2021-002608-81)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: В СИЗО не были соблюдены условия содержания истца в нескольких камерах, в исправительном учреждении отсутствовали бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
Решение: Удовлетворено в части.Также вопреки позиции и доводам административного истца, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными, позволяющими административному истцу обосновано воспринимать их как унижающие достоинство.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: В СИЗО не были соблюдены условия содержания истца в нескольких камерах, в исправительном учреждении отсутствовали бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
Решение: Удовлетворено в части.Также вопреки позиции и доводам административного истца, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными, позволяющими административному истцу обосновано воспринимать их как унижающие достоинство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание подсудимых в зале судебного заседания с использованием ограждающих конструкций: правовые стандарты Европейского суда по правам человека
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2020, N 8)Неоправданное или избыточное применение такой меры ограничения при конкретных обстоятельствах вынудило ЕСПЧ заключить, что содержание в металлической клетке в зале судебных заседаний составляло унижающее достоинство обращение. В то время как стеклянные кабины, будучи стационарными сооружениями, местами, предназначенными для обвиняемых в уголовном процессе, в соответствии с европейскими стандартами лучше металлических клеток <12>.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2020, N 8)Неоправданное или избыточное применение такой меры ограничения при конкретных обстоятельствах вынудило ЕСПЧ заключить, что содержание в металлической клетке в зале судебных заседаний составляло унижающее достоинство обращение. В то время как стеклянные кабины, будучи стационарными сооружениями, местами, предназначенными для обвиняемых в уголовном процессе, в соответствии с европейскими стандартами лучше металлических клеток <12>.
Статья: К вопросу о корреляции обвинительного уклона российских судей и особенностей восприятия ими обстоятельств уголовного дела
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Еще в ноябре 2018 г. в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, запрещающий содержание подсудимых в "клетке" в зале судебного заседания. Однако данный законопроект так и остался на стадии рассмотрения <10>.
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Еще в ноябре 2018 г. в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, запрещающий содержание подсудимых в "клетке" в зале судебного заседания. Однако данный законопроект так и остался на стадии рассмотрения <10>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)нахождение обвиняемого в зале судебного заседания
(подготовлен Верховным Судом РФ)нахождение обвиняемого в зале судебного заседания
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)нахождение обвиняемого в зале судебного заседания
(подготовлен Верховным Судом РФ)нахождение обвиняемого в зале судебного заседания