Клевета комментарии
Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета комментарии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина "огороженного сада"
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Более ограничительной точки зрения придерживаются исследователи Д.К. Ситрон и Б. Уиттс, которые предлагают существенно пересмотреть разд. 230 и существующую автономию платформ, поскольку суды стали трактовать раздел неоправданно широко <48>. Ученые обращают внимание на то, что разд. 230 был принят как ответ Конгресса на дело Stratton Oakmont v. Prodigy Services, в рамках которого Prodigy, одного из первопроходцев в предоставлении онлайн-услуг, пытались привлечь к ответственности за то, что на его платформе разместили клеветнический комментарий о фирме Stratton Oakmont. Ответчик пытался объяснить суду, что на платформе публикуют тысячи сообщений и отслеживать их все на достоверность невозможно, однако суд квалифицировал деятельность ответчика как издательскую (компания убирала из постов ненормативную лексику) и за неполное удаление материала привлек к ответственности в размере 200 млн долл. <49>
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Более ограничительной точки зрения придерживаются исследователи Д.К. Ситрон и Б. Уиттс, которые предлагают существенно пересмотреть разд. 230 и существующую автономию платформ, поскольку суды стали трактовать раздел неоправданно широко <48>. Ученые обращают внимание на то, что разд. 230 был принят как ответ Конгресса на дело Stratton Oakmont v. Prodigy Services, в рамках которого Prodigy, одного из первопроходцев в предоставлении онлайн-услуг, пытались привлечь к ответственности за то, что на его платформе разместили клеветнический комментарий о фирме Stratton Oakmont. Ответчик пытался объяснить суду, что на платформе публикуют тысячи сообщений и отслеживать их все на достоверность невозможно, однако суд квалифицировал деятельность ответчика как издательскую (компания убирала из постов ненормативную лексику) и за неполное удаление материала привлек к ответственности в размере 200 млн долл. <49>
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отмечает, что в интересах надлежащего отправления правосудия ранее было признано следующее - ограничения права на свободу выражения мнений преследуют законные цели, в ряде случаев, когда оспаривались приговоры по уголовным делам, касавшимся неуважения к суду <92>. Комитет ссылается на свое [З]амечание общего порядка N 34, в пункте 47 которого Комитет заявляет следующее: "Необходимо тщательно подходить к разработке законов, касающихся клеветы, обеспечивать их соответствие положениям пункта 3 [статьи 19], а также не допускать, чтобы они на практике использовались для ограничения права на свободное выражение мнений. Во все такие законы, в частности уголовные законы, касающиеся клеветы, следует включить такие формы защиты, которые отвечают интересам правдивости, и они не должны применяться по отношению к таким формам выражения мнений, которые по своей природе не могут быть проверены. По крайней мере, в отношении комментариев, затрагивающих интересы общественных деятелей, следует стремиться не допускать установления наказаний за высказывания, которые стали достоянием общественности по ошибке и без злого умысла, или их перевода в разряд незаконных. В любом случае наличие общественного интереса к объекту критики следует рассматривать в качестве элемента защиты. Государствам-участникам следует принимать меры во избежание чрезмерных мер наказания и штрафов". В то же время Комитет признает, что прокуроры не приравниваются к общественным деятелям и, как и сотрудники судебных органов, нуждаются в определенной степени доверия со стороны общественности для эффективного выполнения своих функций (пункт 8.7 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отмечает, что в интересах надлежащего отправления правосудия ранее было признано следующее - ограничения права на свободу выражения мнений преследуют законные цели, в ряде случаев, когда оспаривались приговоры по уголовным делам, касавшимся неуважения к суду <92>. Комитет ссылается на свое [З]амечание общего порядка N 34, в пункте 47 которого Комитет заявляет следующее: "Необходимо тщательно подходить к разработке законов, касающихся клеветы, обеспечивать их соответствие положениям пункта 3 [статьи 19], а также не допускать, чтобы они на практике использовались для ограничения права на свободное выражение мнений. Во все такие законы, в частности уголовные законы, касающиеся клеветы, следует включить такие формы защиты, которые отвечают интересам правдивости, и они не должны применяться по отношению к таким формам выражения мнений, которые по своей природе не могут быть проверены. По крайней мере, в отношении комментариев, затрагивающих интересы общественных деятелей, следует стремиться не допускать установления наказаний за высказывания, которые стали достоянием общественности по ошибке и без злого умысла, или их перевода в разряд незаконных. В любом случае наличие общественного интереса к объекту критики следует рассматривать в качестве элемента защиты. Государствам-участникам следует принимать меры во избежание чрезмерных мер наказания и штрафов". В то же время Комитет признает, что прокуроры не приравниваются к общественным деятелям и, как и сотрудники судебных органов, нуждаются в определенной степени доверия со стороны общественности для эффективного выполнения своих функций (пункт 8.7 Соображений).
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 ГК Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128.1 УК Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации - что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица - редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети Интернет, по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 ГК Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128.1 УК Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации - что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица - редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети Интернет, по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)ЧЕРНЫЙ СПИСОК РАБОТОДАТЕЛЕЙ. ПРАВДА ИЛИ КЛЕВЕТА?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)ЧЕРНЫЙ СПИСОК РАБОТОДАТЕЛЕЙ. ПРАВДА ИЛИ КЛЕВЕТА?
Статья: Риски и вызовы оборота недостоверной информации: к вопросу об обеспечении безопасности, прав и свобод индивида
(Напсо М.Б.)
("Современное право", 2024, N 4)В-третьих, много вопросов возникает по поводу реализации права на свободу мнений в случае репоста, рерайта информации, дословного воспроизведения опубликованной иным лицом информации, участия в ее распространении интернет-посредников. Особенно актуальна эта проблема в случае распространения недостоверной, клеветнической, запрещенной и иной "токсичной" информации. Речь идет, так скажем, об ответственности за чужое мнение или своего рода праве лица на свободу воспроизводить мнение иного лицо. Считается, что такое право у лица есть, но оно признается за индивидом при условиях: 1) проверки законности получения информации, ее достоверности, 2) наличия сведений об источнике информации, 3) выдержанной тональности комментариев, исключающей уничижение, оскорбления и т.п. Что касается ответственности, то она предполагается при несоблюдении настоящих условий и более строгая в силу использования возможностей Интернета для распространения непроверенного мнения неустановленного лица во вред иному лицу. В том же случае, когда лицо располагало данными о неправомерном характере информации, вполне правомерна постановка вопроса об умышленном распространении заведомо недостоверной и иной информации, причиняющей вред.
(Напсо М.Б.)
("Современное право", 2024, N 4)В-третьих, много вопросов возникает по поводу реализации права на свободу мнений в случае репоста, рерайта информации, дословного воспроизведения опубликованной иным лицом информации, участия в ее распространении интернет-посредников. Особенно актуальна эта проблема в случае распространения недостоверной, клеветнической, запрещенной и иной "токсичной" информации. Речь идет, так скажем, об ответственности за чужое мнение или своего рода праве лица на свободу воспроизводить мнение иного лицо. Считается, что такое право у лица есть, но оно признается за индивидом при условиях: 1) проверки законности получения информации, ее достоверности, 2) наличия сведений об источнике информации, 3) выдержанной тональности комментариев, исключающей уничижение, оскорбления и т.п. Что касается ответственности, то она предполагается при несоблюдении настоящих условий и более строгая в силу использования возможностей Интернета для распространения непроверенного мнения неустановленного лица во вред иному лицу. В том же случае, когда лицо располагало данными о неправомерном характере информации, вполне правомерна постановка вопроса об умышленном распространении заведомо недостоверной и иной информации, причиняющей вред.
Статья: Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<9> См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. Т. 1. С. 513.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<9> См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. Т. 1. С. 513.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
Статья: Борьба с клеветнической информацией, распространяемой в Интернете. Опыт Канады
(Жарова А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Распространение клеветы в газете или в передачах вещания регулируется отдельным законом - Законом Онтарио "Libel and Slander Act 1990" (О злословии и клевете (LSA)) <9>. Для журналистов законодательством Канады сделаны некоторые "послабления". Так, право на свободное выражение мнения, закрепленное в разделе 2 (b) Канадской хартии прав и свобод (1982), побудило Верховный Суд Канады в 2009 г. сформулировать принцип ответственного общения или справедливого комментария <10>.
(Жарова А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Распространение клеветы в газете или в передачах вещания регулируется отдельным законом - Законом Онтарио "Libel and Slander Act 1990" (О злословии и клевете (LSA)) <9>. Для журналистов законодательством Канады сделаны некоторые "послабления". Так, право на свободное выражение мнения, закрепленное в разделе 2 (b) Канадской хартии прав и свобод (1982), побудило Верховный Суд Канады в 2009 г. сформулировать принцип ответственного общения или справедливого комментария <10>.
Статья: Некоторые направления и риски использования нейросетей для борьбы с деструктивным контентом: мнение юриста
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Тот факт, что "важное значение в развитии и продвижении белорусских телевизионных и радиовещательных СМИ играет выверенная информационная политика", отмечался ранее в Докладе министра информации Республики Беларусь, который, комментируя работу телерадиокомпаний, отмечал, что он принимал решения об ограничении доступа к интернет-ресурсам, которые размещают ненадлежащую рекламу, публикуют экстремистские материалы; была усилена и контрпропагандистская работа по материалам деструктивных СМИ <5>.
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Тот факт, что "важное значение в развитии и продвижении белорусских телевизионных и радиовещательных СМИ играет выверенная информационная политика", отмечался ранее в Докладе министра информации Республики Беларусь, который, комментируя работу телерадиокомпаний, отмечал, что он принимал решения об ограничении доступа к интернет-ресурсам, которые размещают ненадлежащую рекламу, публикуют экстремистские материалы; была усилена и контрпропагандистская работа по материалам деструктивных СМИ <5>.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2026)Это один из способов распространить информацию. Конкретного определения в законодательстве нет. Под публичным можно понимать выступление на собрании, митинге, перед большой аудиторией. Похожее определение можно встретить в специальной литературе (см., например, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII", отв. ред. В.М. Лебедев).
(КонсультантПлюс, 2026)Это один из способов распространить информацию. Конкретного определения в законодательстве нет. Под публичным можно понимать выступление на собрании, митинге, перед большой аудиторией. Похожее определение можно встретить в специальной литературе (см., например, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII", отв. ред. В.М. Лебедев).
Статья: Как вы лодку назовете, или Когда из-за названия фирмы придется спорить с ФНС
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Обосновывая позицию, суды искали в Большом энциклопедическом словаре понятия гуманности и морали. А в постатейном комментарии к Гражданскому кодексу - понятие "противоречащий общественным интересам".
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Обосновывая позицию, суды искали в Большом энциклопедическом словаре понятия гуманности и морали. А в постатейном комментарии к Гражданскому кодексу - понятие "противоречащий общественным интересам".
Статья: "Большой палец вверх" - акцепт или оскорбление? Эмодзи, семиотика и право
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В ходе дискуссии в соцсети по поводу местных проблем дорожного движения обвиняемый высмеял плохое зрение оппонента ("это точка зрения, пусть зрение и кривое"; "я бы сказал, глаз как у орла, но пожалею несчастного"), сопровождая свои комментарии большим количеством смайликов.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В ходе дискуссии в соцсети по поводу местных проблем дорожного движения обвиняемый высмеял плохое зрение оппонента ("это точка зрения, пусть зрение и кривое"; "я бы сказал, глаз как у орла, но пожалею несчастного"), сопровождая свои комментарии большим количеством смайликов.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Под "заведомо ложными" сведениями авторы комментария понимают такую информацию, о сути которой заявитель (доносчик, клеветник) сам заранее достоверно заранее знает, что говорит (пишет) неправду. Иными словами, преступление "клевета" может быть совершено только с прямым умыслом: знаю, что лгу, но тем не менее лгу. Мотивы такой лжи могут быть самими разными. Об одном из них в народе говорят: "Бросить тень на плетень в ясный день", заставив таким образом оклеветанного всеми возможными способами доказывать, что "он не верблюд".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Под "заведомо ложными" сведениями авторы комментария понимают такую информацию, о сути которой заявитель (доносчик, клеветник) сам заранее достоверно заранее знает, что говорит (пишет) неправду. Иными словами, преступление "клевета" может быть совершено только с прямым умыслом: знаю, что лгу, но тем не менее лгу. Мотивы такой лжи могут быть самими разными. Об одном из них в народе говорят: "Бросить тень на плетень в ясный день", заставив таким образом оклеветанного всеми возможными способами доказывать, что "он не верблюд".