Клевета понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Ссылка судов на положения ст. 163 УК РФ является не состоятельной, так как диспозиция ст. 163 УК РФ содержит юридическое понятие вымогательства, которое не подлежит применению при оценке сведений, сообщаемых лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за клевету."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2024)6. Что такое клевета и как действовать, если юридическое лицо оклеветали
(КонсультантПлюс, 2024)6. Что такое клевета и как действовать, если юридическое лицо оклеветали
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Следовательно, Кони попытался интерпретировать прецедент в деле Ватсона так, чтобы подвести под понятие уголовно наказуемой клеветы не только умышленное распространение ложных сведений, но и распространение их по неосмотрительности. Здесь взгляд Кони не только отклонялся от буквы решения по делу Ватсона, но и шел вразрез с более ранней сенатской практикой, согласно которой наказание за клевету не применялось, если суд признавал распространенные слухи не лишенными некоторого основания <24>. Кони же проводил границу иначе и резче: "Говоря о подсудимом, который "полагал", что сообщенное им есть истинное происшествие, следует тем самым признавать, что он имел в своем распоряжении данные и факты, которые исключали для него возможность сомнения в истине того, что он сообщал. Это отсутствие сомнения есть необходимое условие для оправдания огласителя ложного обвинения", и "новейшие европейские законодательства твердо стоят на подобной точке зрения" <25>.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Следовательно, Кони попытался интерпретировать прецедент в деле Ватсона так, чтобы подвести под понятие уголовно наказуемой клеветы не только умышленное распространение ложных сведений, но и распространение их по неосмотрительности. Здесь взгляд Кони не только отклонялся от буквы решения по делу Ватсона, но и шел вразрез с более ранней сенатской практикой, согласно которой наказание за клевету не применялось, если суд признавал распространенные слухи не лишенными некоторого основания <24>. Кони же проводил границу иначе и резче: "Говоря о подсудимом, который "полагал", что сообщенное им есть истинное происшествие, следует тем самым признавать, что он имел в своем распоряжении данные и факты, которые исключали для него возможность сомнения в истине того, что он сообщал. Это отсутствие сомнения есть необходимое условие для оправдания огласителя ложного обвинения", и "новейшие европейские законодательства твердо стоят на подобной точке зрения" <25>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.