КНИГА ГОДОВОЙ ОТЧЕТ 2023
Подборка наиболее важных документов по запросу КНИГА ГОДОВОЙ ОТЧЕТ 2023 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 05АП-3251/2024 по делу N А51-3763/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Не согласившись с вынесенным судебным актом, лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Техно Сервис" (далее - заявитель жалобы, конкурсный кредитор, ООО "Техно Сервис") в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (далее - Постановление N 35) обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13683/2023 от 18.03.2024 ответчик, как ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Приморского края в рамках указанного дела от 06.05.2024 заявление ООО "Техно Сервис" о включении требования в реестр требований кредиторов принято к производству, назначено судебное заседание. Следовательно, с момента принятия требования к рассмотрению судом у кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц, в том числе в рамках иного дела. Апеллянт указывает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2023 о принятии искового заявления ООО "ИнтехКом" к производству в порядке упрощенного производства направлено в адрес ООО "Навис" 07.04.2023, возвращено 16.04.2023 по причине истечения срока хранения. Таким образом, суд первой инстанции при вынесении итогового судебного акта, руководствовался исключительно правовой позицией истца без установления фактических обстоятельств дела и возражений ответчика. Считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждается реальность хозяйственных операций между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с общедоступным источником информации - официальным сайтом Федеральной налоговой службы www.bo.nalog.ru в отношении истца и ответчика представлена налоговая отчетность/бухгалтерский баланс за 2022 год, из которой следует, что за 2022 год у ответчика отсутствовал какой-либо поставленный товар, а за 2023 год перед истцом у ответчика отсутствовала дебиторская задолженность в спорной сумме. Апеллянт также указывает, что универсальные передаточные документы (далее - УПД) отгрузку и перемещение товара в адрес покупателя не доказывают, а истребование в порядке статьи 66 АПК РФ сведений о книге продаж истца и книги покупок ответчика из ИФНС за 2022 год подтвердит факт отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений между ООО "ИнтехКом" и ООО "Навис".
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Не согласившись с вынесенным судебным актом, лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Техно Сервис" (далее - заявитель жалобы, конкурсный кредитор, ООО "Техно Сервис") в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (далее - Постановление N 35) обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13683/2023 от 18.03.2024 ответчик, как ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Приморского края в рамках указанного дела от 06.05.2024 заявление ООО "Техно Сервис" о включении требования в реестр требований кредиторов принято к производству, назначено судебное заседание. Следовательно, с момента принятия требования к рассмотрению судом у кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц, в том числе в рамках иного дела. Апеллянт указывает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2023 о принятии искового заявления ООО "ИнтехКом" к производству в порядке упрощенного производства направлено в адрес ООО "Навис" 07.04.2023, возвращено 16.04.2023 по причине истечения срока хранения. Таким образом, суд первой инстанции при вынесении итогового судебного акта, руководствовался исключительно правовой позицией истца без установления фактических обстоятельств дела и возражений ответчика. Считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждается реальность хозяйственных операций между истцом и ответчиком, поскольку в соответствии с общедоступным источником информации - официальным сайтом Федеральной налоговой службы www.bo.nalog.ru в отношении истца и ответчика представлена налоговая отчетность/бухгалтерский баланс за 2022 год, из которой следует, что за 2022 год у ответчика отсутствовал какой-либо поставленный товар, а за 2023 год перед истцом у ответчика отсутствовала дебиторская задолженность в спорной сумме. Апеллянт также указывает, что универсальные передаточные документы (далее - УПД) отгрузку и перемещение товара в адрес покупателя не доказывают, а истребование в порядке статьи 66 АПК РФ сведений о книге продаж истца и книги покупок ответчика из ИФНС за 2022 год подтвердит факт отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений между ООО "ИнтехКом" и ООО "Навис".
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 88а-490/2024 (УИД 11RS0005-01-2023-001073-41)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Ненадлежащими условиями содержания истцу были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Решение: Удовлетворено в части.Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы административного истца о нарушении требований к оборудованию санитарных узлов общежитий, банно-прачечного комплекса, нарушении норм вещевого довольствия. Выводы суда в отношении приведенных выше доводов истца подробно мотивированы в постановленном по делу решении и правильно признаны не имеющими доказательств, поскольку обращаясь в суд с иском в 2023 году о нарушении условий его содержания под стражей в исправительной колонии в период с 2005 года по 2009 годы, истец лишил администрацию данного учреждения возможности представлять документы, подтверждающие доводы возражений на иск. Так в соответствии с приказом ФСИН России от 21.07.2014 N 373 срок хранения справок, книг учета о проведении санитарно-гигиенических обследований объектов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы составляет 3 года; отчетов, справок, аналитических таблиц - 5 лет; на запрос суда документы, связанные с пребыванием Б. в названном исправительном учреждении, не предоставлены по причине их уничтожения.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Ненадлежащими условиями содержания истцу были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
Решение: Удовлетворено в части.Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы административного истца о нарушении требований к оборудованию санитарных узлов общежитий, банно-прачечного комплекса, нарушении норм вещевого довольствия. Выводы суда в отношении приведенных выше доводов истца подробно мотивированы в постановленном по делу решении и правильно признаны не имеющими доказательств, поскольку обращаясь в суд с иском в 2023 году о нарушении условий его содержания под стражей в исправительной колонии в период с 2005 года по 2009 годы, истец лишил администрацию данного учреждения возможности представлять документы, подтверждающие доводы возражений на иск. Так в соответствии с приказом ФСИН России от 21.07.2014 N 373 срок хранения справок, книг учета о проведении санитарно-гигиенических обследований объектов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы составляет 3 года; отчетов, справок, аналитических таблиц - 5 лет; на запрос суда документы, связанные с пребыванием Б. в названном исправительном учреждении, не предоставлены по причине их уничтожения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как заполнить отчет о движении денежных средств за 2023 год
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Отчет о движении денежных средств за 2023 г. нужно заполнять с учетом введения единого налогового счета и единого налогового платежа. Несколько строк отчета должны заполняться с учетом новых правил определения сроков перечисления денежных средств на единый налоговый счет. Материал предоставлен редакцией книги "Годовой отчет - 2023" под редакцией В.И. Мещерякова.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Отчет о движении денежных средств за 2023 г. нужно заполнять с учетом введения единого налогового счета и единого налогового платежа. Несколько строк отчета должны заполняться с учетом новых правил определения сроков перечисления денежных средств на единый налоговый счет. Материал предоставлен редакцией книги "Годовой отчет - 2023" под редакцией В.И. Мещерякова.
Статья: Годовой отчет по форме 4-ФСС за 2022 год
("Главная книга", 2023, N 1)"Главная книга", 2023, N 1
("Главная книга", 2023, N 1)"Главная книга", 2023, N 1
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2023 год до отчетности за 2024 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2023 год до отчетности за 2024 год