Коап санитарное законодательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап санитарное законодательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФ"Таким образом, судья пришел к выводу, что действия ООО "Литейный завод "Петрозаводскмаш" подлежат квалификации по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, учитывая, что виновность ООО "Литейный завод "Петрозаводскмаш" в совершении данного правонарушения. При этом судья учитывал, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы приоритета специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2021, N 2)В статье рассматривается конкуренция административно-деликтных норм, введенных для борьбы с новой коронавирусной инфекцией COVID-19: несоблюдение масочного режима квалифицируется судами и как нарушение санитарного законодательства (ст. 6.3 КоАП РФ), и как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (ст. 20.6.1 КоАП). Проанализировав вопрос с доктринальной точки зрения и обратившись к УК РФ для сравнения, автор приходит к выводу о приоритете ст. 6.3 КоАП как специальной нормы.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2021, N 2)В статье рассматривается конкуренция административно-деликтных норм, введенных для борьбы с новой коронавирусной инфекцией COVID-19: несоблюдение масочного режима квалифицируется судами и как нарушение санитарного законодательства (ст. 6.3 КоАП РФ), и как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (ст. 20.6.1 КоАП). Проанализировав вопрос с доктринальной точки зрения и обратившись к УК РФ для сравнения, автор приходит к выводу о приоритете ст. 6.3 КоАП как специальной нормы.
Статья: О значении юридической техники при конструировании антиэкстремистских административных составов правонарушений
(Сенчихин С.П.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Возвращаясь к анализу самой ст. 20.3 КоАП России, следует констатировать относительную сложность ее правовой конструкции. В диспозиции данной статьи перечисляется ряд однородных действий, влекущих административную ответственность. Дополнение данного состава примечанием, конкретизирующим определенную специфику применения состава на практике, не исключает возникновение иных проблемных ситуаций. Подобное уточнение можно сравнить с перечислением в ст. 9.4 КоАП России "Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)" конкретных строительных регламентов, которые необходимо соблюдать, либо перечислением списка санитарных правил и гигиенических нормативов в ст. 6.3 КоАП России "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения". Стоит ли говорить, что перечисление всех подобных казусов в примечаниях к статьям КоАП России будет вести к перегруженности данного кодифицированного нормативного акта различного рода конкретизацией и говорить о низком уровне юридической техники.
(Сенчихин С.П.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Возвращаясь к анализу самой ст. 20.3 КоАП России, следует констатировать относительную сложность ее правовой конструкции. В диспозиции данной статьи перечисляется ряд однородных действий, влекущих административную ответственность. Дополнение данного состава примечанием, конкретизирующим определенную специфику применения состава на практике, не исключает возникновение иных проблемных ситуаций. Подобное уточнение можно сравнить с перечислением в ст. 9.4 КоАП России "Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)" конкретных строительных регламентов, которые необходимо соблюдать, либо перечислением списка санитарных правил и гигиенических нормативов в ст. 6.3 КоАП России "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения". Стоит ли говорить, что перечисление всех подобных казусов в примечаниях к статьям КоАП России будет вести к перегруженности данного кодифицированного нормативного акта различного рода конкретизацией и говорить о низком уровне юридической техники.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Вопрос 16: Можно ли отменить не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по протесту прокурора в связи с мягкостью назначенного наказания в случае совершения правонарушения в области защиты прав потребителей (например, по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий), когда по делу нет потерпевшего, то есть в интересах неопределенного круга лиц?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Вопрос 16: Можно ли отменить не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по протесту прокурора в связи с мягкостью назначенного наказания в случае совершения правонарушения в области защиты прав потребителей (например, по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий), когда по делу нет потерпевшего, то есть в интересах неопределенного круга лиц?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(ред. от 14.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024)Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения