Коап штраф за превышение скорости
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап штраф за превышение скорости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Порядок уплаты и возврата административного штрафа за нарушение ПДД РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Административный штраф за нарушение ПДД РФ (в частности, за превышение установленной скорости движения ТС по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) считается уплаченным, даже если в платежном поручении указан неверный УИН, но верно указаны все иные реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика, получателя платежа и сам платеж
(КонсультантПлюс, 2024)Административный штраф за нарушение ПДД РФ (в частности, за превышение установленной скорости движения ТС по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) считается уплаченным, даже если в платежном поручении указан неверный УИН, но верно указаны все иные реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика, получателя платежа и сам платеж
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда договор о полной материальной ответственности не работает
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 15)Сотрудниками автоинспекции было установлено, что водитель действительно нарушил скоростной режим, однако превышение скорости было недостаточным для штрафа по КоАП, а потому к административной ответственности водителя привлекать не стали.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2022, N 15)Сотрудниками автоинспекции было установлено, что водитель действительно нарушил скоростной режим, однако превышение скорости было недостаточным для штрафа по КоАП, а потому к административной ответственности водителя привлекать не стали.
Статья: О некоторых проблемах правового регулирования использования средств индивидуальной мобильности
(Чумакова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Планируется, к примеру, ограничить обгон пешеходов - данный маневр будет разрешен на скорости до 10 км/ч (механизм контроля скорости еще будет обсуждаться). Предложенная Минтрансом России "реестровая модель", по мнению автора, разумна, так как в случае ее введения СИМ будут зарегистрированы и занесены в единый электронный реестр. Это позволит контролировать движение и обеспечить неотвратимость наказания. Госномера для самокатов вводить не планируется. С одной стороны, это не создаст дополнительные сложности владельцам СИМ, но с другой стороны, наличие госномеров позволило бы привлечь к ответственности тех пользователей СИМ, которые выезжают на проезжую часть (зачастую даже на МКАД), с помощью дорожных камер. Планируется внесение в КоАП новых составов - с усиленными штрафами, в том числе за превышение скорости движения. Детали и размеры санкций Минтранс России пока не озвучивал. В ПДД также внесут поправки для фиксации разницы между СИМ и мопедами: сейчас неточность формулировок провоцирует споры между ГИБДД и пользователями.
(Чумакова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Планируется, к примеру, ограничить обгон пешеходов - данный маневр будет разрешен на скорости до 10 км/ч (механизм контроля скорости еще будет обсуждаться). Предложенная Минтрансом России "реестровая модель", по мнению автора, разумна, так как в случае ее введения СИМ будут зарегистрированы и занесены в единый электронный реестр. Это позволит контролировать движение и обеспечить неотвратимость наказания. Госномера для самокатов вводить не планируется. С одной стороны, это не создаст дополнительные сложности владельцам СИМ, но с другой стороны, наличие госномеров позволило бы привлечь к ответственности тех пользователей СИМ, которые выезжают на проезжую часть (зачастую даже на МКАД), с помощью дорожных камер. Планируется внесение в КоАП новых составов - с усиленными штрафами, в том числе за превышение скорости движения. Детали и размеры санкций Минтранс России пока не озвучивал. В ПДД также внесут поправки для фиксации разницы между СИМ и мопедами: сейчас неточность формулировок провоцирует споры между ГИБДД и пользователями.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П
"По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля"1. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 "Превышение установленной скорости движения" КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, гражданин Ю.А. Рейнхиммель 12 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление о назначении административного штрафа, вынесенное старшим инспектором отдела исполнения административных наказаний Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области посредством его оформления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, - без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило на его почтовый адрес по истечении двадцати дней со дня вынесения.
"По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля"1. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 "Превышение установленной скорости движения" КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, гражданин Ю.А. Рейнхиммель 12 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление о назначении административного штрафа, вынесенное старшим инспектором отдела исполнения административных наказаний Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области посредством его оформления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, - без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило на его почтовый адрес по истечении двадцати дней со дня вынесения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением должностного лица органа ГИБДД от 6 июля 2018 года гражданка Б. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в качестве собственника автомобиля, двигавшегося 2 июля 2018 года с превышением установленной скорости на величину более 40, но не более 60 километров в час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. За это правонарушение назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей, который был уплачен 13 июля 2018 года в половинном размере на основании части 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 августа 2018 года.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением должностного лица органа ГИБДД от 6 июля 2018 года гражданка Б. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в качестве собственника автомобиля, двигавшегося 2 июля 2018 года с превышением установленной скорости на величину более 40, но не более 60 километров в час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. За это правонарушение назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей, который был уплачен 13 июля 2018 года в половинном размере на основании части 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 августа 2018 года.