Код дохода 2-ндфл компенсация за использования автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Код дохода 2-ндфл компенсация за использования автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работодатель арендует у работника личный автомобиль. Облагаются ли платежи по аренде автомобиля НДФЛ? По какому коду данные платежи отражаются в справке о доходах и суммах налога физического лица?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)если ваш работник использует личный транспорт в служебных целях, то ему выплачиваются не арендные платежи, а компенсация расходов, например за бензин или платную дорогу, которая не облагается НДФЛ.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)если ваш работник использует личный транспорт в служебных целях, то ему выплачиваются не арендные платежи, а компенсация расходов, например за бензин или платную дорогу, которая не облагается НДФЛ.
Готовое решение: Как заполнить справку о доходах и суммах налога физлица (Приложение N 1 к расчету 6-НДФЛ)
(КонсультантПлюс, 2025)код вида дохода для заполнения Приложения N 1 к расчету 6-НДФЛ возьмите из Приложения N 1 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@.
(КонсультантПлюс, 2025)код вида дохода для заполнения Приложения N 1 к расчету 6-НДФЛ возьмите из Приложения N 1 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@.
Статья: Компенсации за использование автотранспорта работников
(Виговский Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В связи с этим довод налогового органа о необходимости включения в доходы перечисленных сотрудников сумм компенсации за использование личного автотранспорта в связи с несоответствием путевого листа Правилам порядка заполнения путевых листов, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78, противоречит вышеизложенной правовой позиции.
(Виговский Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В связи с этим довод налогового органа о необходимости включения в доходы перечисленных сотрудников сумм компенсации за использование личного автотранспорта в связи с несоответствием путевого листа Правилам порядка заполнения путевых листов, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78, противоречит вышеизложенной правовой позиции.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 06.07.2016 N БС-4-11/12127 <Указание кода дохода в справке по форме 2-НДФЛ>
(Сергеева И.С.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2016, N 18)При заполнении разд. 3 справки по форме 2-НДФЛ используются коды доходов и коды вычетов из перечней, утвержденных Приказом ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (Порядок, утвержденный Приказом ФНС России от 30.10.2015 N ММВ-7-11/485@). Про обновленные коды мы рассказывали в "НА" N 23-24, 15 декабря 2015 г., на с. 140.
(Сергеева И.С.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2016, N 18)При заполнении разд. 3 справки по форме 2-НДФЛ используются коды доходов и коды вычетов из перечней, утвержденных Приказом ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (Порядок, утвержденный Приказом ФНС России от 30.10.2015 N ММВ-7-11/485@). Про обновленные коды мы рассказывали в "НА" N 23-24, 15 декабря 2015 г., на с. 140.
Вопрос: Вправе ли кредитная организация в целях расчета среднемесячного дохода заемщика учитывать доходы от инвестиционной деятельности, а в качестве документов, подтверждающих такие доходы, использовать справки о доходах и суммах налога физического лица (коды дохода 1530 и 1532)?
("Официальный сайт Банка России", 2021)"Официальный сайт Банка России www.cbr.ru", 2021
("Официальный сайт Банка России", 2021)"Официальный сайт Банка России www.cbr.ru", 2021
Статья: Положение об удержании алиментов признали неконституционным
("Практическая бухгалтерия", 2019, N 3)Удерживая алименты с таких доходов работника, как компенсация за использование личного автомобиля в служебных целях, работодатель поступает неправильно, а один из пунктов Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, разрешающий ему так делать, попросту антиконституционен. Такой вывод следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П.
("Практическая бухгалтерия", 2019, N 3)Удерживая алименты с таких доходов работника, как компенсация за использование личного автомобиля в служебных целях, работодатель поступает неправильно, а один из пунктов Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, разрешающий ему так делать, попросту антиконституционен. Такой вывод следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. НДФЛ при аренде автомобиля у физлица
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. НДФЛ при аренде автомобиля у физлица
"Договоры аренды, найма и лизинга"
(Корнийчук Г.А.)
("Дашков и К", 2009)В соответствии со ст. 217 НК РФ, все виды компенсационных выплат в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ, связанных с возмещением расходов, не облагаются налогом на доходы физических лиц. Следовательно, компенсация за использование личного легкового автомобиля в служебных целях в пределах установленных норм не включается в налогооблагаемый доход работника, а вот сверхнормативная сумма должна облагаться налогом на доходы физических лиц. Датой получения дохода является день его выплаты (п. 1 ст. 223 НК РФ).
(Корнийчук Г.А.)
("Дашков и К", 2009)В соответствии со ст. 217 НК РФ, все виды компенсационных выплат в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ, связанных с возмещением расходов, не облагаются налогом на доходы физических лиц. Следовательно, компенсация за использование личного легкового автомобиля в служебных целях в пределах установленных норм не включается в налогооблагаемый доход работника, а вот сверхнормативная сумма должна облагаться налогом на доходы физических лиц. Датой получения дохода является день его выплаты (п. 1 ст. 223 НК РФ).
Вопрос: Должен ли налоговый агент при выплате в 2025 г. физическому лицу доходов от продажи акций, освобождаемых от НДФЛ на основании п. 17.2 ст. 217 НК РФ, отражать результаты таких операций в справке о доходах и суммах налога физического лица (Приложение N 1 к расчету по форме 6-НДФЛ)?
(Консультация эксперта, 2025)В отношении рассматриваемых доходов и освобождений введены следующие коды доходов и вычетов, используемые при заполнении Справки о доходах и суммах налога физического лица (Приложения N 1, 2 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ в ред. от 18.10.2024):
(Консультация эксперта, 2025)В отношении рассматриваемых доходов и освобождений введены следующие коды доходов и вычетов, используемые при заполнении Справки о доходах и суммах налога физического лица (Приложения N 1, 2 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ в ред. от 18.10.2024):
Статья: 1, 2, 3, пусто: коды при перечислении денег физлицам
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2020, N 14)Ставить ли код 2 для компенсации за использование в работе
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2020, N 14)Ставить ли код 2 для компенсации за использование в работе
Статья: Новости от 09.01.2017
("Главная книга", 2017, N 2)Изменился перечень кодов доходов и вычетов,
("Главная книга", 2017, N 2)Изменился перечень кодов доходов и вычетов,
Статья: Уточнение нормативных правовых основ по учету отдельных видов расчетов с физическими лицами
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 3)Исследования, проведенные нами, показали, что назрела необходимость в уточнении и некоторых других действующих положений по расчетам с физическими лицами. В частности, Правительство Российской Федерации недавно (1 апреля 2019 г.) приняло Постановление N 388 "О внесении изменения в пункт 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" [2]. В указанном Перечне появился в новой редакции пп. "п" п. 2, согласно которому должны удерживаться алименты "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием". В действовавшей до этого редакции данный подпункт имел следующее содержание: алименты должны удерживаться "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику". Правительство РФ, как видим, своим Постановлением от 1 апреля 2019 г. N 388 расширило Перечень компенсационных выплат работнику, из сумм которых нельзя удерживать алименты [3]. В их состав вошли суммы компенсации работнику, связанные с использованием (амортизацией) не только его инструмента (как это было ранее), но и личного транспорта, оборудования и других технических средств, принадлежащих ему, а также возмещение соответствующих расходов, вызываемых их эксплуатацией. Заметим, что до принятия рассматриваемого Постановления в профессиональной среде и не только в ней велись оживленные дискуссии и споры по вопросу состава компенсационных выплат, с сумм которых не следует удерживать алименты [4]. Отдельные споры доходили даже до уровня КС РФ [1]. В частности, это касается жалобы гражданина Г.А. Белоскова, по которой КС РФ принял Постановление от 1 февраля 2019 г. N 7-П. Суть дела состояла в том, что с доходов этого гражданина в размере 50% взыскивали алименты на несовершеннолетних детей. Причем в величину его дохода включили и суммы компенсационных выплат за использование им личного легкового автомобиля в интересах работодателя (ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", Красноярский край). Его работа носила разъездной характер. Между Г.А. Белосковым и работодателем было заключено соглашение, в соответствии с которым он при исполнении своих трудовых обязанностей использует личный легковой автомобиль, а работодатель предоставляет ему соответствующие компенсационные выплаты. Удержание алиментов с сумм компенсации, предоставленных за использование в трудовой деятельности его личного автомобиля, Г.А. Белосков посчитал незаконным и обратился в суд. Судебные разбирательства по этому делу начались 20 июня 2015 года и продолжались более 3,5 лет. Суды разных инстанций вплоть до ВС РФ выносили постановления не в пользу Г.А. Белоскова. В результате последний, как отмечалось выше, был вынужден обратиться в КС РФ. В своей жалобе, направленной в этот орган, он указал, что, по его мнению, "подпункт "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как допускающий удержание алиментов с сумм компенсационных выплат, предоставляемых работнику за использование им личного транспорта в интересах работодателя, противоречит статьям 7 и 37 Конституции Российской Федерации". Всесторонне изучив материалы дела и проанализировав действующее в этой области законодательство, КС РФ пришел к следующему выводу, изложенному в его Постановлении от 1 февраля 2019 г. N 7-П:
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 3)Исследования, проведенные нами, показали, что назрела необходимость в уточнении и некоторых других действующих положений по расчетам с физическими лицами. В частности, Правительство Российской Федерации недавно (1 апреля 2019 г.) приняло Постановление N 388 "О внесении изменения в пункт 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" [2]. В указанном Перечне появился в новой редакции пп. "п" п. 2, согласно которому должны удерживаться алименты "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием". В действовавшей до этого редакции данный подпункт имел следующее содержание: алименты должны удерживаться "с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику". Правительство РФ, как видим, своим Постановлением от 1 апреля 2019 г. N 388 расширило Перечень компенсационных выплат работнику, из сумм которых нельзя удерживать алименты [3]. В их состав вошли суммы компенсации работнику, связанные с использованием (амортизацией) не только его инструмента (как это было ранее), но и личного транспорта, оборудования и других технических средств, принадлежащих ему, а также возмещение соответствующих расходов, вызываемых их эксплуатацией. Заметим, что до принятия рассматриваемого Постановления в профессиональной среде и не только в ней велись оживленные дискуссии и споры по вопросу состава компенсационных выплат, с сумм которых не следует удерживать алименты [4]. Отдельные споры доходили даже до уровня КС РФ [1]. В частности, это касается жалобы гражданина Г.А. Белоскова, по которой КС РФ принял Постановление от 1 февраля 2019 г. N 7-П. Суть дела состояла в том, что с доходов этого гражданина в размере 50% взыскивали алименты на несовершеннолетних детей. Причем в величину его дохода включили и суммы компенсационных выплат за использование им личного легкового автомобиля в интересах работодателя (ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", Красноярский край). Его работа носила разъездной характер. Между Г.А. Белосковым и работодателем было заключено соглашение, в соответствии с которым он при исполнении своих трудовых обязанностей использует личный легковой автомобиль, а работодатель предоставляет ему соответствующие компенсационные выплаты. Удержание алиментов с сумм компенсации, предоставленных за использование в трудовой деятельности его личного автомобиля, Г.А. Белосков посчитал незаконным и обратился в суд. Судебные разбирательства по этому делу начались 20 июня 2015 года и продолжались более 3,5 лет. Суды разных инстанций вплоть до ВС РФ выносили постановления не в пользу Г.А. Белоскова. В результате последний, как отмечалось выше, был вынужден обратиться в КС РФ. В своей жалобе, направленной в этот орган, он указал, что, по его мнению, "подпункт "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как допускающий удержание алиментов с сумм компенсационных выплат, предоставляемых работнику за использование им личного транспорта в интересах работодателя, противоречит статьям 7 и 37 Конституции Российской Федерации". Всесторонне изучив материалы дела и проанализировав действующее в этой области законодательство, КС РФ пришел к следующему выводу, изложенному в его Постановлении от 1 февраля 2019 г. N 7-П: