Кодификация в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодификация в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Прежде всего хотелось бы остановиться на понимании термина "систематизация". В рамках предмета и области изучения судебного делопроизводства рассмотрение термина систематизации как упорядочение или обработка законодательства, приведение его в единую согласованную систему применительно к нормативно-правовому массиву считается нами нецелесообразным, особенно в форме таких классически выделяемых, в частности В.К. Бабаевым, типов, как инкорпорация и консолидация <5>. В этом вопросе мы поддерживаем позицию Н.А. Латышевой, изложенную в статье "О возможности ведения кодификации в суде (в порядке дискуссии)", по поводу обоснованности использования понятия кодификации применительно к деятельности работников аппарата суда в рамках делопроизводства <6>. Основу деятельности работников аппарата суда в области систематизации правовых актов, вероятнее всего, составляет его учет на основе принципов достоверности и полноты. Учет как вид систематизации законодательства подробно анализируется в учебной литературе. Мы согласны с мнением Н.Н. Литягина о выделении двух аспектов в понимании систематизации законодательства: правотворческого и информационно-правового <7>. Именно о последнем аспекте может идти речь при рассмотрении полномочий работников суда, обеспечивающих его делопроизводство и документооборот.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Прежде всего хотелось бы остановиться на понимании термина "систематизация". В рамках предмета и области изучения судебного делопроизводства рассмотрение термина систематизации как упорядочение или обработка законодательства, приведение его в единую согласованную систему применительно к нормативно-правовому массиву считается нами нецелесообразным, особенно в форме таких классически выделяемых, в частности В.К. Бабаевым, типов, как инкорпорация и консолидация <5>. В этом вопросе мы поддерживаем позицию Н.А. Латышевой, изложенную в статье "О возможности ведения кодификации в суде (в порядке дискуссии)", по поводу обоснованности использования понятия кодификации применительно к деятельности работников аппарата суда в рамках делопроизводства <6>. Основу деятельности работников аппарата суда в области систематизации правовых актов, вероятнее всего, составляет его учет на основе принципов достоверности и полноты. Учет как вид систематизации законодательства подробно анализируется в учебной литературе. Мы согласны с мнением Н.Н. Литягина о выделении двух аспектов в понимании систематизации законодательства: правотворческого и информационно-правового <7>. Именно о последнем аспекте может идти речь при рассмотрении полномочий работников суда, обеспечивающих его делопроизводство и документооборот.