Коэффициент разрыхления НДПИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент разрыхления НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 339 "Порядок определения количества добытого полезного ископаемого" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, поскольку налогоплательщик неправомерно учитывал количество добытого песка в плотном состоянии на основании данных маркшейдерского учета без коэффициента разрыхления, то есть без учета всего комплекса операций по добыче полезного ископаемого. Налогоплательщик возражал, поскольку договоры с контрагентами предусматривают поставку песка именно в плотном теле, без разрыхления. Коэффициент разрыхления применяется с целью сопоставления несоизмеримых величин, если добыча осуществляется в плотном теле, а реализация - в разрыхленном. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, так как налогоплательщик должен был учитывать коэффициент разрыхления при определении количества добытого песка. Суд указал, что в соответствии с технической документацией разработка месторождения осуществляется открытым способом с использованием экскаваторов, процесс добычи включает в себя технологическую операцию по разрыхлению полезного ископаемого. Суд отклонил довод организации о совпадении объема добытого и реализованного полезного ископаемого как не свидетельствующий об отсутствии оснований для применения коэффициента разрыхления для целей НДПИ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, поскольку налогоплательщик неправомерно учитывал количество добытого песка в плотном состоянии на основании данных маркшейдерского учета без коэффициента разрыхления, то есть без учета всего комплекса операций по добыче полезного ископаемого. Налогоплательщик возражал, поскольку договоры с контрагентами предусматривают поставку песка именно в плотном теле, без разрыхления. Коэффициент разрыхления применяется с целью сопоставления несоизмеримых величин, если добыча осуществляется в плотном теле, а реализация - в разрыхленном. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, так как налогоплательщик должен был учитывать коэффициент разрыхления при определении количества добытого песка. Суд указал, что в соответствии с технической документацией разработка месторождения осуществляется открытым способом с использованием экскаваторов, процесс добычи включает в себя технологическую операцию по разрыхлению полезного ископаемого. Суд отклонил довод организации о совпадении объема добытого и реализованного полезного ископаемого как не свидетельствующий об отсутствии оснований для применения коэффициента разрыхления для целей НДПИ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик, применяющий сухоройный и гидромеханизированный способы добычи песчано-гравийной смеси, неправомерно не применил коэффициент разрыхления 1,2 в отношении добытого сухоройным способом песка. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, указав, что нормы ст. 340 НК РФ не ставят расчет налога в зависимость от способа добычи полезного ископаемого, реализация строительного песка согласно ГОСТ 8736-2014 производится в разрыхленном состоянии, в связи с чем доводы налогоплательщика о заниженной цене реализации песка и его фактической реализации в плотном состоянии не имеют правового значения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик, применяющий сухоройный и гидромеханизированный способы добычи песчано-гравийной смеси, неправомерно не применил коэффициент разрыхления 1,2 в отношении добытого сухоройным способом песка. Суд признал доначисление НДПИ правомерным, указав, что нормы ст. 340 НК РФ не ставят расчет налога в зависимость от способа добычи полезного ископаемого, реализация строительного песка согласно ГОСТ 8736-2014 производится в разрыхленном состоянии, в связи с чем доводы налогоплательщика о заниженной цене реализации песка и его фактической реализации в плотном состоянии не имеют правового значения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, законодатель по смыслу ст. 339 НК РФ в качестве объекта налогообложения НДПИ указывает именно на разрыхленный песок как полезное ископаемое, в отношении которого завершен комплекс технологических мероприятий. Поэтому объем добытого ископаемого в целях налогообложения необходимо было отражать с перерасчетом плотного состояния в разрыхленное, с применением коэффициента разрыхления.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, законодатель по смыслу ст. 339 НК РФ в качестве объекта налогообложения НДПИ указывает именно на разрыхленный песок как полезное ископаемое, в отношении которого завершен комплекс технологических мероприятий. Поэтому объем добытого ископаемого в целях налогообложения необходимо было отражать с перерасчетом плотного состояния в разрыхленное, с применением коэффициента разрыхления.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@
<О направлении обзора судебных актов, вынесенных Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года>Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения о доначислении предпринимателю налога на добычу полезных ископаемых послужил вывод о занижении им налогооблагаемой базы в результате неправильного определения объема добытого полезного ископаемого и неприменения к объему добычи коэффициента разрыхления, установленного Техническим проектом разработки месторождения строительного камня.
<О направлении обзора судебных актов, вынесенных Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения за период 2014 года и первое полугодие 2015 года>Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения о доначислении предпринимателю налога на добычу полезных ископаемых послужил вывод о занижении им налогооблагаемой базы в результате неправильного определения объема добытого полезного ископаемого и неприменения к объему добычи коэффициента разрыхления, установленного Техническим проектом разработки месторождения строительного камня.