Колхозный двор
Подборка наиболее важных документов по запросу Колхозный двор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Творческий характер судебной деятельности
(Комиссаров К.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Нередко встречаются перспективно-бланкетные нормы. Так, ст. 113 ГК РСФСР устанавливает, что член колхозного двора не вправе иметь в своей личной собственности имущество, которое в соответствии с Уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору. Совершенно очевидно, что со временем состав названного имущества будет изменяться. Поэтому законодатель один из главных моментов (состав имущества) определяет бланкетно, отсылая к весьма подвижному источнику права (Уставу колхоза).
(Комиссаров К.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Нередко встречаются перспективно-бланкетные нормы. Так, ст. 113 ГК РСФСР устанавливает, что член колхозного двора не вправе иметь в своей личной собственности имущество, которое в соответствии с Уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору. Совершенно очевидно, что со временем состав названного имущества будет изменяться. Поэтому законодатель один из главных моментов (состав имущества) определяет бланкетно, отсылая к весьма подвижному источнику права (Уставу колхоза).
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В ст. 25 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., а впоследствии и в ст. 139 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. появилась норма о возможности признания отдельных вещей принадлежностями главной вещи как договором, так и законом. В советский период, несмотря на господство публичной собственности и существенные ограничения гражданского оборота, конструкции "сложная вещь" и "главная вещь и принадлежность" не потеряли своей актуальности и применительно к сфере земельных отношений можно отметить, что земельные участки de facto выступали принадлежностями отдельных видов объектов (например, домовладений и колхозных дворов) и следовали судьбе данных объектов при переходе на них прав.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)В ст. 25 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., а впоследствии и в ст. 139 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. появилась норма о возможности признания отдельных вещей принадлежностями главной вещи как договором, так и законом. В советский период, несмотря на господство публичной собственности и существенные ограничения гражданского оборота, конструкции "сложная вещь" и "главная вещь и принадлежность" не потеряли своей актуальности и применительно к сфере земельных отношений можно отметить, что земельные участки de facto выступали принадлежностями отдельных видов объектов (например, домовладений и колхозных дворов) и следовали судьбе данных объектов при переходе на них прав.