Количество присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Количество присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 N 70-УД22-7СП-А2
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство четырех лиц; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия осужденного-2 - с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, осужденному-2 - в виде 14 лет лишения свободы.После ознакомления с ответами, внесенными в окончательной редакции в вопросный лист, председательствующий судья пришел к верному выводу о том, что вердикт является ясным и непротиворечивым. Ответы, данные присяжными заседателями на вопросы, в полной мере соответствуют результатам проведенного голосования. При этом, усмотренное адвокатом несоответствие в ходе сопоставления им количества голосов, отданных присяжными заседателями вначале за ответ на вопрос о доказанности, а затем - о виновности, не свидетельствует о противоречивости вердикта, поскольку уголовно-процессуальный закон не предъявляет каких-то требований к ответам отдельно взятого присяжного заседателя.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство четырех лиц; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия осужденного-2 - с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, осужденному-2 - в виде 14 лет лишения свободы.После ознакомления с ответами, внесенными в окончательной редакции в вопросный лист, председательствующий судья пришел к верному выводу о том, что вердикт является ясным и непротиворечивым. Ответы, данные присяжными заседателями на вопросы, в полной мере соответствуют результатам проведенного голосования. При этом, усмотренное адвокатом несоответствие в ходе сопоставления им количества голосов, отданных присяжными заседателями вначале за ответ на вопрос о доказанности, а затем - о виновности, не свидетельствует о противоречивости вердикта, поскольку уголовно-процессуальный закон не предъявляет каких-то требований к ответам отдельно взятого присяжного заседателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Письменные немотивированные отводы заявляются сторонами путем вычеркивания из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели фамилий и передачи данного списка судье. Минимальное количество присяжных, которые могут быть исключены из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели, - 2.
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Письменные немотивированные отводы заявляются сторонами путем вычеркивания из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели фамилий и передачи данного списка судье. Минимальное количество присяжных, которые могут быть исключены из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели, - 2.
Статья: К вопросу о реализации права присяжных задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Необходимо уточнить, что в настоящее время в районных судах с участием присяжных заседателей принимают участие 6 основных присяжных, а в областных и краевых судах, Верховном Суде РФ предусмотрено участие 8 присяжных заседателей. Конечно, данные цифры меньше 12, но представляется, что для меньшего количества присяжных заседателей авторитет профессионального судьи в принятии им того или иного решения по вопросам присяжных заседателей (разрешить задать тот или иной вопрос либо запретить задать вопрос) может оказать решающее значение на выводы присяжных заседателей по рассматриваемым в пределах уголовного дела и интересующим в конкретном случае присяжных заседателей вопросам, т.е. на понимание присяжными заседателями важности различных вопросов для данного конкретного дела, которую определяет уже не сознание присяжного заседателя, задавшего вопрос, но председательствующего судьи, что, по моему мнению, не является правильным и не повлечет впоследствии полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с целью принятия решения по существу дела.
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Необходимо уточнить, что в настоящее время в районных судах с участием присяжных заседателей принимают участие 6 основных присяжных, а в областных и краевых судах, Верховном Суде РФ предусмотрено участие 8 присяжных заседателей. Конечно, данные цифры меньше 12, но представляется, что для меньшего количества присяжных заседателей авторитет профессионального судьи в принятии им того или иного решения по вопросам присяжных заседателей (разрешить задать тот или иной вопрос либо запретить задать вопрос) может оказать решающее значение на выводы присяжных заседателей по рассматриваемым в пределах уголовного дела и интересующим в конкретном случае присяжных заседателей вопросам, т.е. на понимание присяжными заседателями важности различных вопросов для данного конкретного дела, которую определяет уже не сознание присяжного заседателя, задавшего вопрос, но председательствующего судьи, что, по моему мнению, не является правильным и не повлечет впоследствии полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с целью принятия решения по существу дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"19. Согласно части 3 статьи 329 УПК РФ в случае, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительно вызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренном статьей 326 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"19. Согласно части 3 статьи 329 УПК РФ в случае, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительно вызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренном статьей 326 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
(ред. от 09.11.2024)15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.