Коллективно-долевая собственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллективно-долевая собственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Удовлетворяя заявленные требования, суды нижестоящих инстанций правильно исходили из того, что бесспорных доказательств образования земельных участков не из земель коллективно-долевой собственности, в нарушение положений п. 3, 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Оспариваемое решение основано на информации Департамента имущественных отношений Тюменской области, содержащей ориентировочные (предположительные) сведения, которые нельзя признать точными и достоверными. При этом межевой план от 31 августа 2021 года и проект межевания от 10 июня 2021 года составлены уполномоченным лицом - кадастровым инженером <данные изъяты> <данные изъяты>., на какие-либо недостатки этих документов в оспариваемом решении не указано, а недостатки, перечисленные в уведомлении от 17 августа 2021 года, ООО "Комфорт" устранило."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 77-1477/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: постановлено освободить осужденного от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; путем частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом; исключено из резолютивной части приговора указание об оставлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска, указано на оставление без изменения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного до исполнения назначенного наказания в виде штрафа.Доводы кассационных жалоб о возмездном характере сделок по приобретению долей земельных участков у их собственников - физических лиц, не свидетельствуют о невиновности Б.Р. в совершении инкриминированных мошенничеств, поскольку обман был связан не с приобретением долей, а с последующими действиями по выделению и регистрации права на земельные участки, расположенные в границах <адрес> и <адрес>, не входящие ранее в коллективную долевую собственность и не подлежащие выделу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: постановлено освободить осужденного от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; путем частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом; исключено из резолютивной части приговора указание об оставлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска, указано на оставление без изменения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного до исполнения назначенного наказания в виде штрафа.Доводы кассационных жалоб о возмездном характере сделок по приобретению долей земельных участков у их собственников - физических лиц, не свидетельствуют о невиновности Б.Р. в совершении инкриминированных мошенничеств, поскольку обман был связан не с приобретением долей, а с последующими действиями по выделению и регистрации права на земельные участки, расположенные в границах <адрес> и <адрес>, не входящие ранее в коллективную долевую собственность и не подлежащие выделу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение права собственности на землю. Анализ причин на примере судов
(Крючкова В., Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 1)В связи с этим были приняты меры по предотвращению дробления имущества сельскохозяйственных предприятий и его неэффективного использования, а также установлены ограничения, не только фактически предопределявшие сохранение коллективно-долевой формы собственности на земли сельскохозяйственных организаций, но и наполнявшие ее особым содержанием: собственником таких земель могло являться не любое произвольное объединение граждан, а именно трудовой коллектив сельхозпредприятия, осуществляющего производственную деятельность.
(Крючкова В., Демидова И.)
("Жилищное право", 2021, N 1)В связи с этим были приняты меры по предотвращению дробления имущества сельскохозяйственных предприятий и его неэффективного использования, а также установлены ограничения, не только фактически предопределявшие сохранение коллективно-долевой формы собственности на земли сельскохозяйственных организаций, но и наполнявшие ее особым содержанием: собственником таких земель могло являться не любое произвольное объединение граждан, а именно трудовой коллектив сельхозпредприятия, осуществляющего производственную деятельность.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В 1991 г. представительный орган муниципального образования передал землю предприятию в коллективно-долевую собственность. В 1993 г. прекращено право собственности предприятия на один из земельных участков, образованных из переданной земли. Этот участок передан муниципальным образованием другому лицу в аренду с возможностью строительства на участке зданий, строений и сооружений. В 2008 - 2009 гг. зарегистрировано право собственности арендатора-застройщика на объекты недвижимости, построенные на указанном земельном участке. В 2011 г. на основании постановления администрации муниципального образования и договора купли-продажи за застройщиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный под принадлежащими ему объектами недвижимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В 1991 г. представительный орган муниципального образования передал землю предприятию в коллективно-долевую собственность. В 1993 г. прекращено право собственности предприятия на один из земельных участков, образованных из переданной земли. Этот участок передан муниципальным образованием другому лицу в аренду с возможностью строительства на участке зданий, строений и сооружений. В 2008 - 2009 гг. зарегистрировано право собственности арендатора-застройщика на объекты недвижимости, построенные на указанном земельном участке. В 2011 г. на основании постановления администрации муниципального образования и договора купли-продажи за застройщиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный под принадлежащими ему объектами недвижимости.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В 1991 году представительный орган муниципального образования передал сельскохозяйственному предприятию (далее - предприятие) в коллективно-долевую собственность 1 560 га земли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В 1991 году представительный орган муниципального образования передал сельскохозяйственному предприятию (далее - предприятие) в коллективно-долевую собственность 1 560 га земли.