Коллизии в российском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллизии в российском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФ"В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение является "автор" соответствующего музыкального произведения. Согласно статье 1228 ГК автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение. Для отношений, осложненных иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором. Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его автора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10669/2020 по делу N А43-28251/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф02-3924/2019 по делу N А19-24327/2018). Суд отмечает, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 N 09АП-51358/2020 по делу N А40-57952/2020 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 N Ф05-24524/2020 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-8299(1) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 13АП-15459/2020 по делу N А56-132831/2019.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10669/2020 по делу N А43-28251/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф02-3924/2019 по делу N А19-24327/2018). Суд отмечает, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 N 09АП-51358/2020 по делу N А40-57952/2020 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 N Ф05-24524/2020 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-8299(1) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 13АП-15459/2020 по делу N А56-132831/2019.
Статья: Защита трудовых прав в современной России: процессуальные коллизии
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"9. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права (обратная отсылка) или права другого иностранного государства (отсылка к праву третьей страны) (пункт 1 статьи 1190 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"9. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права (обратная отсылка) или права другого иностранного государства (отсылка к праву третьей страны) (пункт 1 статьи 1190 ГК РФ).