Командировочные расходы при отмене командировки
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировочные расходы при отмене командировки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы бюджетного учреждения (премии, командировки)
(КонсультантПлюс, 2024)"...Управление в ходе проверки пришло к выводу о том, что заявителем [бюджетным учреждением - ред.] произведена незаконная (неправомерная) оплата проезда в служебных командировках...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Управление в ходе проверки пришло к выводу о том, что заявителем [бюджетным учреждением - ред.] произведена незаконная (неправомерная) оплата проезда в служебных командировках...
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88-5994/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суды мотивированно отклонили возражения истицы относительно необъективности и противоречивости представленных ответчиком доказательств, указав на то, что сам по себе факт оформления командировочных удостоверений ответчиком как руководителем организации не свидетельствует об их несоответствии действительности, поскольку нахождение ответчика в месте командировке подтверждается местом осуществления им банковских расчетов, путевыми листами, а ознакомление с материалами дела в период командировки не опровергает вызванную ей затруднительность своевременной подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суды мотивированно отклонили возражения истицы относительно необъективности и противоречивости представленных ответчиком доказательств, указав на то, что сам по себе факт оформления командировочных удостоверений ответчиком как руководителем организации не свидетельствует об их несоответствии действительности, поскольку нахождение ответчика в месте командировке подтверждается местом осуществления им банковских расчетов, путевыми листами, а ознакомление с материалами дела в период командировки не опровергает вызванную ей затруднительность своевременной подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Служебные командировкиПри направлении работника в командировку ему возмещаются расходы на проезд, в том числе на оплату сервисного (комиссионного) сбора при приобретении билетов. В случае обмена или возврата авиабилетов или железнодорожных билетов перевозчик, как правило, также взимает сервисный (комиссионный) сбор. Полагаем, работодатель должен возместить уплаченный работником сбор, если обмен (возврат) билета вызван уважительными причинами, а не виновными действиями работника. Ведь при направлении работника в командировку ему возмещаются расходы на проезд, а также иные расходы, связанные с командировкой и произведенные с разрешения работодателя (ч. 1 ст. 167, ст. 168 ТК РФ, п. п. 11, 24 Положения о служебных командировках). К уважительным причинам можно отнести отмену или перенос командировки, производственную необходимость задержаться в месте командировки, заболевание работника и т.д.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Решением Белогорского гарнизонного военного суда от 26 января 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 12 апреля 2016 г., удовлетворено административное исковое заявление З., в котором он просил признать незаконным отказ руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" (далее - ФКУ УФО) в производстве выплаты командировочных расходов для прохождения предварительного и профессионального отборов приемной комиссией для зачисления в военную образовательную организацию высшего образования в качестве слушателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Решением Белогорского гарнизонного военного суда от 26 января 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 12 апреля 2016 г., удовлетворено административное исковое заявление З., в котором он просил признать незаконным отказ руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" (далее - ФКУ УФО) в производстве выплаты командировочных расходов для прохождения предварительного и профессионального отборов приемной комиссией для зачисления в военную образовательную организацию высшего образования в качестве слушателя.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Отказывая в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с П. командировочных расходов, связанных с ее обучением, суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 167, 187, 198 ТК РФ и исходил из того, что компенсация работодателю понесенных им расходов, связанных с направлением работника в служебную командировку для профессионального образования, профессионального обучения и дополнительного профессионального образования для нужд работодателя, действующим законодательством не предусмотрена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Отказывая в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с П. командировочных расходов, связанных с ее обучением, суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 167, 187, 198 ТК РФ и исходил из того, что компенсация работодателю понесенных им расходов, связанных с направлением работника в служебную командировку для профессионального образования, профессионального обучения и дополнительного профессионального образования для нужд работодателя, действующим законодательством не предусмотрена.