Комиссия по разработке территориальной программы омс
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия по разработке территориальной программы омс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39 "Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Исходя из буквального толкования части 1 статьи 39 Закона об ОМС, к медицинской организации для заключения договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС установлены следующие требования: 1) включение в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы ОМС; 2) выделение комиссией по разработке территориальной программы ОМС объемов предоставления медицинской помощи, подлежащих оплате за счет средств ОМС."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""При этом, исходя из положений части 5 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, медицинская организация не только должна быть включена в реестр медицинских организаций, участвующих в ОМС, но ей должен быть установлен объем предоставления медицинской помощи, предусмотренный решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправомочность состава субъекта публичной администрации при принятии коллегиального административного акта
(Андреев Д.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Анализ законодательства и судебной практики показывает, что коллегиальное принятие правовых актов получило широкое распространение не только в деятельности представительных и судебных органов, но и в практике функционирования публичной администрации <4>. Верховный Суд РФ отмечает, что в суде могут быть оспорены коллегиальные административные акты, принятые межведомственными и призывными комиссиями, Высшей аттестационной комиссией, комиссиями по разработке территориальных программ обязательного медицинского страхования, апелляционными комиссиями высших учебных заведений <5>.
(Андреев Д.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Анализ законодательства и судебной практики показывает, что коллегиальное принятие правовых актов получило широкое распространение не только в деятельности представительных и судебных органов, но и в практике функционирования публичной администрации <4>. Верховный Суд РФ отмечает, что в суде могут быть оспорены коллегиальные административные акты, принятые межведомственными и призывными комиссиями, Высшей аттестационной комиссией, комиссиями по разработке территориальных программ обязательного медицинского страхования, апелляционными комиссиями высших учебных заведений <5>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2022 г. содержит следующую правовую позицию: "В оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен" (п. 21).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2022 г. содержит следующую правовую позицию: "В оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен" (п. 21).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)II. Споры, возникающие между Комиссией по разработке
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)II. Споры, возникающие между Комиссией по разработке