Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению томской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению томской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы организации: ошибки, рекомендации, арбитражная практика"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Следовательно, подписание счетов-фактур посредством факсимиле не подтверждает соблюдение требования п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ об обязательности их подписания лично управомоченными лицами, что влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам (Решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2016 по делу N А67-3489/2016).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Следовательно, подписание счетов-фактур посредством факсимиле не подтверждает соблюдение требования п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ об обязательности их подписания лично управомоченными лицами, что влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам (Решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2016 по делу N А67-3489/2016).
"Комментарий к Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Степаненко О.В.)
(отв. ред. Н.В. Ласкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Так, например, в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А67-4078/2012 о признании недействительным распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки соответствия лицензионных требований и условий соискателя лицензии отмечается, что выводы суда первой инстанции о том, что при переоформлении лицензии УГАДН по Томской области имело право провести проверку соблюдения лицензиатом условий лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности, путем назначения внеплановой выездной проверки, соответствует требованиям комментируемой статьи.
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Степаненко О.В.)
(отв. ред. Н.В. Ласкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Так, например, в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А67-4078/2012 о признании недействительным распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки соответствия лицензионных требований и условий соискателя лицензии отмечается, что выводы суда первой инстанции о том, что при переоформлении лицензии УГАДН по Томской области имело право провести проверку соблюдения лицензиатом условий лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности, путем назначения внеплановой выездной проверки, соответствует требованиям комментируемой статьи.