Комиссия за досрочный возврат потребительского кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за досрочный возврат потребительского кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2025 N 33-4837/2025 (УИД 78RS0023-01-2023-008196-02)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании комиссии за подключение к программе страхования; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: При заключении кредитного договора истец был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, ответчиком списана комиссия за присоединение к программе. Истец досрочно возвратив кредит, полагает, что сумма уплаченной комиссии подлежит возврату.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что истец не воспользовался возможностью отказаться от договора страхования, от предоставления банком дополнительных услуг по программе страхования в течение 14 дней с момента заключения договора страхования, договора об оказании услуг не исключает право истца в случае последующего полного досрочного исполнения кредитных обязательств потребовать возврата уплаченной суммы страховой премии пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом, что также предусмотрено ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также части комиссии за подключение к программе страхования, за вычетом сумм фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона "О защите прав потребителей").
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании комиссии за подключение к программе страхования; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: При заключении кредитного договора истец был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, ответчиком списана комиссия за присоединение к программе. Истец досрочно возвратив кредит, полагает, что сумма уплаченной комиссии подлежит возврату.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что истец не воспользовался возможностью отказаться от договора страхования, от предоставления банком дополнительных услуг по программе страхования в течение 14 дней с момента заключения договора страхования, договора об оказании услуг не исключает право истца в случае последующего полного досрочного исполнения кредитных обязательств потребовать возврата уплаченной суммы страховой премии пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом, что также предусмотрено ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также части комиссии за подключение к программе страхования, за вычетом сумм фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона "О защите прав потребителей").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерно ли условие кредитного договора о дополнительном взыскании денежных средств за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, предусмотренная пунктом 1.1.6 заявления на предоставление потребительского кредита, пунктом 9 уведомления о предоставлении потребительского кредита, пунктом 4.3.2 Правил предоставления потребительского кредита, пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора от 10.10.2008 N 00066/15/02629-08 комиссия за досрочный возврат суммы кредита противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, ущемляет установленные законом права потребителей.
Правомерно ли условие кредитного договора о дополнительном взыскании денежных средств за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, предусмотренная пунктом 1.1.6 заявления на предоставление потребительского кредита, пунктом 9 уведомления о предоставлении потребительского кредита, пунктом 4.3.2 Правил предоставления потребительского кредита, пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора от 10.10.2008 N 00066/15/02629-08 комиссия за досрочный возврат суммы кредита противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, ущемляет установленные законом права потребителей.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В такой ситуации установление в договоре платы за отказ (изменение) там, где закон умалчивает о каких-либо выплатах, либо согласование размера платы, отличного от того, который установлен в законе, не должно допускаться. Так, стороны договора потребительского кредита не могут установить комиссию за досрочный возврат потребителем полученного кредита (т.е. одностороннее изменение потребителем условия о сроке кредита), так как закон императивно закрепляет за потребителем право на досрочный возврат кредита, и смысл нормы явно в том, чтобы не просто гарантировать потребителю право на досрочный возврат кредита, но и предотвратить какое-либо ухудшение положения потребителя по сравнению с установленным в законе сценарием реализации права на досрочный возврат кредита (ст. 11 Закона о потребительском кредите (займе)). Этот вывод нашел поддержку и в практике ВС РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54) <1>.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В такой ситуации установление в договоре платы за отказ (изменение) там, где закон умалчивает о каких-либо выплатах, либо согласование размера платы, отличного от того, который установлен в законе, не должно допускаться. Так, стороны договора потребительского кредита не могут установить комиссию за досрочный возврат потребителем полученного кредита (т.е. одностороннее изменение потребителем условия о сроке кредита), так как закон императивно закрепляет за потребителем право на досрочный возврат кредита, и смысл нормы явно в том, чтобы не просто гарантировать потребителю право на досрочный возврат кредита, но и предотвратить какое-либо ухудшение положения потребителя по сравнению с установленным в законе сценарием реализации права на досрочный возврат кредита (ст. 11 Закона о потребительском кредите (займе)). Этот вывод нашел поддержку и в практике ВС РФ (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54) <1>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>12. Условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя, так как по смыслу положений законодательства о защите прав потребителей банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>12. Условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя, так как по смыслу положений законодательства о защите прав потребителей банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору.
Статья: Значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" для досудебного порядка урегулирования споров, установленного договором
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Например, ничтожными признаются условия договора возмездного оказания услуг, заключенного с потребителем, устанавливающие санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя <14>; недействительны условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета <15>; ничтожными признаются условия договора займа (кредита), устанавливающие основания для досрочного возврата заемщиком суммы потребительского кредита (займа), не предусмотренные законодательством <16>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Например, ничтожными признаются условия договора возмездного оказания услуг, заключенного с потребителем, устанавливающие санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя <14>; недействительны условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета <15>; ничтожными признаются условия договора займа (кредита), устанавливающие основания для досрочного возврата заемщиком суммы потребительского кредита (займа), не предусмотренные законодательством <16>.