Комиссия за смс информирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за смс информирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 18АП-15958/2024 по делу N А76-18840/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года ООО "АРКОНА" разделы 8 (книга покупок) и 9 (книга продаж) отсутствуют, заполнены разделы 10 (выставленные счета-фактуры) и 11 (полученные счета-фактуры) в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров или на основе договоров транспортной экспедиции. Согласно выпискам по расчетным счетам ООО "АРКОНА" (имеет 19 расчетных счетов в банках) перечислений денежных средств в адрес ООО "Ситипром" не установлено. С расчетного счета ООО "АРКОНА" денежные средства списываются с назначением платежа - "комиссия за СМС-информирование", иные операции по расчетным счетам ООО "АРКОНА" в 3 квартале 2021 года отсутствуют. В разделе 11 налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года ООО "АРКОНА" отражены счета-фактуры, полученные от ООО "Ситипром" (29.09.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности в отношении руководителя и учредителя ООО "Ситипром") на общую сумму 38 411 824 руб., в том числе НДС - 6 401 970,66 руб. В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года (раздел 10) ООО "Ситипром" отражены счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "МЕГАСТРОЙ" (02.02.2022 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо), ООО "ПАРИТЕТ" (20.05.2022 исключено из ЕГРЮЛ ввиду наличия сведений о недостоверности). В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Ситипром" (имеет 17 расчетных счетов в банках) установлено списание денежных средств с назначением платежа - "списание комиссии за обслуживание платежных карт" в размере 200 руб., иные операции по расчетным счетам ООО "Ситипром" в 3 квартале 2021 года отсутствуют.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года ООО "АРКОНА" разделы 8 (книга покупок) и 9 (книга продаж) отсутствуют, заполнены разделы 10 (выставленные счета-фактуры) и 11 (полученные счета-фактуры) в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров или на основе договоров транспортной экспедиции. Согласно выпискам по расчетным счетам ООО "АРКОНА" (имеет 19 расчетных счетов в банках) перечислений денежных средств в адрес ООО "Ситипром" не установлено. С расчетного счета ООО "АРКОНА" денежные средства списываются с назначением платежа - "комиссия за СМС-информирование", иные операции по расчетным счетам ООО "АРКОНА" в 3 квартале 2021 года отсутствуют. В разделе 11 налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года ООО "АРКОНА" отражены счета-фактуры, полученные от ООО "Ситипром" (29.09.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности в отношении руководителя и учредителя ООО "Ситипром") на общую сумму 38 411 824 руб., в том числе НДС - 6 401 970,66 руб. В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года (раздел 10) ООО "Ситипром" отражены счета-фактуры, выставленные в адрес ООО "МЕГАСТРОЙ" (02.02.2022 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо), ООО "ПАРИТЕТ" (20.05.2022 исключено из ЕГРЮЛ ввиду наличия сведений о недостоверности). В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Ситипром" (имеет 17 расчетных счетов в банках) установлено списание денежных средств с назначением платежа - "списание комиссии за обслуживание платежных карт" в размере 200 руб., иные операции по расчетным счетам ООО "Ситипром" в 3 квартале 2021 года отсутствуют.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 N 17АП-3587/2024(1)-АК по делу N А60-20167/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Требования ПАО "Совкомбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Скакуна В.Н. определением от 21.01.2024 в общей сумме 2 688 944,89 руб., в том числе иные комиссии - 2 950 руб., комиссия за смс-информирование - 894 руб., просроченные проценты - 225 736,62 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 443 528, 81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 467,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 427,66 руб., неустойка на просроченные проценты - 8 940,12 руб. Этим же определением суд отказал ПАО "Совкомбанк" в признании статуса залогового кредитора ввиду установленного на основании исследования совокупности представленных доказательств отсутствия у должника залогового транспортного средства, на обеспеченности кредитных обязательств должника которым настаивал кредитор при установлении своих требований в реестре.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Требования ПАО "Совкомбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Скакуна В.Н. определением от 21.01.2024 в общей сумме 2 688 944,89 руб., в том числе иные комиссии - 2 950 руб., комиссия за смс-информирование - 894 руб., просроченные проценты - 225 736,62 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 443 528, 81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 467,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 427,66 руб., неустойка на просроченные проценты - 8 940,12 руб. Этим же определением суд отказал ПАО "Совкомбанк" в признании статуса залогового кредитора ввиду установленного на основании исследования совокупности представленных доказательств отсутствия у должника залогового транспортного средства, на обеспеченности кредитных обязательств должника которым настаивал кредитор при установлении своих требований в реестре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как банки проиграли антимонопольный спор с операторами связи
(Жарский И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"После повышения ответчиком тарифов на СМС-рассылку истцом для финансового продукта под названием "Карта "Халва" (платежная карта) была установлена "Комиссия за невыполнение обязательных условий СМС-информирования", позднее именуемая "Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования", в размере 99 рублей. Комиссия была введена Совкомбанком именно для компенсации возросших издержек на СМС-рассылку".
(Жарский И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"После повышения ответчиком тарифов на СМС-рассылку истцом для финансового продукта под названием "Карта "Халва" (платежная карта) была установлена "Комиссия за невыполнение обязательных условий СМС-информирования", позднее именуемая "Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования", в размере 99 рублей. Комиссия была введена Совкомбанком именно для компенсации возросших издержек на СМС-рассылку".
Вопрос: Физлицо обратилось в банк с заявлением о возврате платы за услугу СМС-информирования, подключаемую в рамках потребительского кредита. Должен ли банк вернуть денежные средства, если договор потребительского кредита не содержит положение о возврате клиенту денежных средств при отказе от данной услуги?
(Консультация эксперта, 2023)Поскольку платежи заемщика по потребительскому кредиту могут носить как обязательный характер, так и опциональный, услуга по СМС-информированию может быть предусмотрена либо непосредственно в тексте договора потребительского кредита, либо в составе иных платежей, например в тарифах банка по карточным продуктам или в составе технических и консультационных услуг. В ряде случаев суды рассматривают СМС-информирование как отдельную самостоятельную дополнительную услугу по кредитному договору (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2016 по делу N 33-15764/2016). Исходя из правовой позиции Минфина России услуга СМС-информирования может рассматриваться как вознаграждение (комиссия), получаемое заимодавцем за услуги правового, технического, аналитического и информационного характера, и не включаться в условия договора займа в денежной форме, и соответственно, по этой причине не является неотъемлемой частью операции займа в денежной форме (Письмо Минфина России от 28.10.2019 N 03-07-07/82695).
(Консультация эксперта, 2023)Поскольку платежи заемщика по потребительскому кредиту могут носить как обязательный характер, так и опциональный, услуга по СМС-информированию может быть предусмотрена либо непосредственно в тексте договора потребительского кредита, либо в составе иных платежей, например в тарифах банка по карточным продуктам или в составе технических и консультационных услуг. В ряде случаев суды рассматривают СМС-информирование как отдельную самостоятельную дополнительную услугу по кредитному договору (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2016 по делу N 33-15764/2016). Исходя из правовой позиции Минфина России услуга СМС-информирования может рассматриваться как вознаграждение (комиссия), получаемое заимодавцем за услуги правового, технического, аналитического и информационного характера, и не включаться в условия договора займа в денежной форме, и соответственно, по этой причине не является неотъемлемой частью операции займа в денежной форме (Письмо Минфина России от 28.10.2019 N 03-07-07/82695).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 1644-О
"По жалобе гражданина Суворова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"Согласно представленным материалам, 1 декабря 2016 года призывная комиссия, рассмотрев в период призывной кампании письменное заявление И.А. Суворова, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткин Краснодарского края, о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и установив, что несение военной службы противоречит его убеждениям, единогласно вынесла заключение о такой замене. 3 апреля 2017 года заявитель прибыл по повестке военного комиссариата с целью прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии для решения вопроса о его направлении на альтернативную гражданскую службу, но, не завершив освидетельствования, покинул военный комиссариат. Как указано в служебной записке, поданной военному комиссару начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, И.А. Суворов во время призыва, с апреля по июль 2017 года, на телефонные звонки из военного комиссариата не отвечал, по повесткам, направленным заказными письмами по месту его проживания и регистрации, не явился, СМС-сообщение, оповещающее о выписке из плана труда для прохождения альтернативной гражданской службы, игнорировал. В итоге призывная комиссия не смогла принять решение о направлении его на альтернативную гражданскую службу.
"По жалобе гражданина Суворова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"Согласно представленным материалам, 1 декабря 2016 года призывная комиссия, рассмотрев в период призывной кампании письменное заявление И.А. Суворова, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткин Краснодарского края, о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и установив, что несение военной службы противоречит его убеждениям, единогласно вынесла заключение о такой замене. 3 апреля 2017 года заявитель прибыл по повестке военного комиссариата с целью прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии для решения вопроса о его направлении на альтернативную гражданскую службу, но, не завершив освидетельствования, покинул военный комиссариат. Как указано в служебной записке, поданной военному комиссару начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, И.А. Суворов во время призыва, с апреля по июль 2017 года, на телефонные звонки из военного комиссариата не отвечал, по повесткам, направленным заказными письмами по месту его проживания и регистрации, не явился, СМС-сообщение, оповещающее о выписке из плана труда для прохождения альтернативной гражданской службы, игнорировал. В итоге призывная комиссия не смогла принять решение о направлении его на альтернативную гражданскую службу.
Приказ МЧС России от 14.08.2019 N 425
"Об организации управления МЧС России при реагировании на чрезвычайные ситуации"
(вместе с "Положением о порядке организации реагирования на чрезвычайные ситуации", "Положением о порядке организации оповещения при реагировании на чрезвычайные ситуации", "Схемой организации управления при реагировании на чрезвычайные ситуации")дублированием специалистами ОДС НЦУКС в соответствии с порядком закрепления автоматизированных рабочих мест (далее - АРМ) ОДС НЦУКС за структурными подразделениями ЦА, учреждениями и организациями МЧС России центрального подчинения, в том числе путем SMS-рассылки.
"Об организации управления МЧС России при реагировании на чрезвычайные ситуации"
(вместе с "Положением о порядке организации реагирования на чрезвычайные ситуации", "Положением о порядке организации оповещения при реагировании на чрезвычайные ситуации", "Схемой организации управления при реагировании на чрезвычайные ситуации")дублированием специалистами ОДС НЦУКС в соответствии с порядком закрепления автоматизированных рабочих мест (далее - АРМ) ОДС НЦУКС за структурными подразделениями ЦА, учреждениями и организациями МЧС России центрального подчинения, в том числе путем SMS-рассылки.