Комитет имущественных отношений города Мурманска
Подборка наиболее важных документов по запросу Комитет имущественных отношений города Мурманска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 896-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворен иск прокуратуры Мурманской области к Комитету имущественных отношений города Мурманска и АО "МОЭСК" о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки. Впоследствии определением того же арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, АО "МОЭСК" отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу таких обстоятельств общество относило наличие сведений о даче экспертами в данном деле заведомо ложных заключений. Суды пришли к выводу, что само по себе наличие таких сведений в принятом в отношении неустановленного лица постановлении следователя о прекращении уголовного дела (по признакам иного преступления) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является вновь открывшимся обстоятельством. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Мурманская областная электросетевая компания" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворен иск прокуратуры Мурманской области к Комитету имущественных отношений города Мурманска и АО "МОЭСК" о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки. Впоследствии определением того же арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, АО "МОЭСК" отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу таких обстоятельств общество относило наличие сведений о даче экспертами в данном деле заведомо ложных заключений. Суды пришли к выводу, что само по себе наличие таких сведений в принятом в отношении неустановленного лица постановлении следователя о прекращении уголовного дела (по признакам иного преступления) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является вновь открывшимся обстоятельством. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 N 307-ЭС21-13253 по делу N А42-7104/2020
Требование: О признании договора уступки права требования ничтожным.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, договор уступки права требования противоречит требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество наделено статусом управляющей организации в отношении многоквартирного дома и в силу действующего законодательства не вправе уступать право требование по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам.судей Поповой Г.Г., Маненкова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений города Мурманска на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 по делу N А42-7104/2020 Арбитражного суда Мурманской области
Требование: О признании договора уступки права требования ничтожным.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, договор уступки права требования противоречит требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество наделено статусом управляющей организации в отношении многоквартирного дома и в силу действующего законодательства не вправе уступать право требование по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам.судей Поповой Г.Г., Маненкова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений города Мурманска на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2021 по делу N А42-7104/2020 Арбитражного суда Мурманской области
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2010 удовлетворено исковое требование Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска, местонахождение: 184500, Мурманская обл., г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 37, ОГРН 1025100652851, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Услуга", местонахождение: 184500, Мурманская обл., г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 35, ОГРН 1025100655040 (далее - Общество), освободить нежилые помещения общей площадью 120,8 кв. м, расположенные по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 35.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пример: ООО "Гросс АГ" обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений города Мурманска в реализации преимущественного права ООО на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений. По мнению Комитета, помещения являются жилыми и не подлежат приватизации. Исковые требования были удовлетворены, поскольку судами достоверно установлено, что помещения были переданы арендатору и использовались им как офисные, производственные и складские помещения, в документах технического учета спорные помещения обозначены как нежилые, доказательства перевода их в жилые отсутствуют (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2016 г. N Ф07-6631/2016 по делу N А42-5841/2015).
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пример: ООО "Гросс АГ" обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений города Мурманска в реализации преимущественного права ООО на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений. По мнению Комитета, помещения являются жилыми и не подлежат приватизации. Исковые требования были удовлетворены, поскольку судами достоверно установлено, что помещения были переданы арендатору и использовались им как офисные, производственные и складские помещения, в документах технического учета спорные помещения обозначены как нежилые, доказательства перевода их в жилые отсутствуют (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2016 г. N Ф07-6631/2016 по делу N А42-5841/2015).
Нормативные акты
Решение Мурманского УФАС России от 15.08.2022 N 051/03/20-485/2022
"О даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением ограничений в отношении предоставления муниципальной преференции"В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по результатам рассмотрения заявления комитета имущественных отношений города Мурманска от 08.08.2022 N 15-02-02/9245 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции АО "М" (ИНН:5190400194) в целях обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в форме передачи в аренду помещений муниципального нежилого фонда, расположенных по адресу: <...>, помещения N I/1,2,4-16, общей площадью 225,80 кв. м, для использования под служебные помещения, принято решение о даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением следующих ограничений:
"О даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением ограничений в отношении предоставления муниципальной преференции"В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по результатам рассмотрения заявления комитета имущественных отношений города Мурманска от 08.08.2022 N 15-02-02/9245 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции АО "М" (ИНН:5190400194) в целях обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в форме передачи в аренду помещений муниципального нежилого фонда, расположенных по адресу: <...>, помещения N I/1,2,4-16, общей площадью 225,80 кв. м, для использования под служебные помещения, принято решение о даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением следующих ограничений:
Решение Мурманского УФАС России от 06.05.2022 N 051/03/20-271/2022
"О даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением ограничений в отношении предоставления муниципальной преференции"В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по результатам рассмотрения заявления комитета имущественных отношений города Мурманска от 02.03.2022 N 15-02-02/2363 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции АО "М" (ИНН:5190400194) в целях обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в форме передачи в аренду помещений муниципального нежилого фонда, расположенных по адресу: <...>, помещения N I/1,2,4-16, общей площадью 225,80 кв. м, для использования под служебные помещения, принято решение о даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением следующих ограничений:
"О даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением ограничений в отношении предоставления муниципальной преференции"В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по результатам рассмотрения заявления комитета имущественных отношений города Мурманска от 02.03.2022 N 15-02-02/2363 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции АО "М" (ИНН:5190400194) в целях обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в форме передачи в аренду помещений муниципального нежилого фонда, расположенных по адресу: <...>, помещения N I/1,2,4-16, общей площадью 225,80 кв. м, для использования под служебные помещения, принято решение о даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением следующих ограничений: