Комитет по градостроительной политике администрации города иркутска
Подборка наиболее важных документов по запросу Комитет по градостроительной политике администрации города иркутска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2022 N 302-ЭС22-9031 по делу N А19-1317/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выданное застройщику разрешение соответствует положениям градостроительного законодательства, кроме того, к заявлению о выдаче разрешения на строительство застройщиком были приложены все предусмотренные Градостроительным кодексом РФ документы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Проезд Юрия Тена-4" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2022 по делу N А19-1317/2021 по заявлению товарищества собственников жилья "Проезд Юрия Тена-4" (далее - товарищество) к комитету по градостроительной политике администрации города Иркутска (далее - комитет) о признании недействительным разрешения на строительство от 02.11.2020 N 38-ru38303000-36-2020, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Гранд-Строй",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выданное застройщику разрешение соответствует положениям градостроительного законодательства, кроме того, к заявлению о выдаче разрешения на строительство застройщиком были приложены все предусмотренные Градостроительным кодексом РФ документы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Проезд Юрия Тена-4" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2022 по делу N А19-1317/2021 по заявлению товарищества собственников жилья "Проезд Юрия Тена-4" (далее - товарищество) к комитету по градостроительной политике администрации города Иркутска (далее - комитет) о признании недействительным разрешения на строительство от 02.11.2020 N 38-ru38303000-36-2020, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Гранд-Строй",
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 302-ЭС20-19977 по делу N А19-27561/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку университет представил необходимые правоустанавливающие документы, отсутствие сведений об отдельном кадастровом учете помещений при возможности их идентификации по техническим паспортам не препятствует рассмотрению заявления и даче заключения о пригодности (непригодности) помещений для проживания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по градостроительной политике Администрации города Иркутска (далее - комитет),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку университет представил необходимые правоустанавливающие документы, отсутствие сведений об отдельном кадастровом учете помещений при возможности их идентификации по техническим паспортам не препятствует рассмотрению заявления и даче заключения о пригодности (непригодности) помещений для проживания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по градостроительной политике Администрации города Иркутска (далее - комитет),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<22> Так, в г. Челябинске срок предоставления муниципальной услуги по присвоению адреса объекту адресации составляет 8 календарных дней со дня регистрации в Управлении градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска заявления о предоставлении муниципальной услуги с приложением всех необходимых документов (п. 8 разд. II Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение адреса объекту адресации, изменение и аннулирование такого адреса": утв. Постановлением Администрации города Челябинска от 15 марта 2021 г. N 75-п // URL: https://cheladmin.ru/ru/resulution/postanovlenie-administracii-g-chelyabinska-no-75-p-3); в г. Иркутске этот срок несколько продолжительнее - 21 рабочий день со дня регистрации заявления в Комитете по градостроительной политике администрации г. Иркутска (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством почтового отправления либо посредством единого окна) и 11 рабочих дней со дня регистрации заявления в Комитете (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством единого портала, портала адресной системы либо через МФЦ) (гл. 9. Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение и аннулирование адресов на территории города Иркутска": утв. Постановлением Администрации города Иркутска от 13 мая 2021 г. N 031-06-339/21 // Иркутскинформ.рф. URL: http://irkutskinform.ru, 18.05.2021).
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<22> Так, в г. Челябинске срок предоставления муниципальной услуги по присвоению адреса объекту адресации составляет 8 календарных дней со дня регистрации в Управлении градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска заявления о предоставлении муниципальной услуги с приложением всех необходимых документов (п. 8 разд. II Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение адреса объекту адресации, изменение и аннулирование такого адреса": утв. Постановлением Администрации города Челябинска от 15 марта 2021 г. N 75-п // URL: https://cheladmin.ru/ru/resulution/postanovlenie-administracii-g-chelyabinska-no-75-p-3); в г. Иркутске этот срок несколько продолжительнее - 21 рабочий день со дня регистрации заявления в Комитете по градостроительной политике администрации г. Иркутска (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством почтового отправления либо посредством единого окна) и 11 рабочих дней со дня регистрации заявления в Комитете (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством единого портала, портала адресной системы либо через МФЦ) (гл. 9. Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение и аннулирование адресов на территории города Иркутска": утв. Постановлением Администрации города Иркутска от 13 мая 2021 г. N 031-06-339/21 // Иркутскинформ.рф. URL: http://irkutskinform.ru, 18.05.2021).
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 04.10.2023 N 038/5016/23
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении о проведении электронного аукциона неправомерно установлено требование о наличии в составе заявки документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение (квартиру), что ограничивает количество потенциальных участников закупки и не позволяет Заявителю принять участие в данной закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска (далее - Заказчик);
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении о проведении электронного аукциона неправомерно установлено требование о наличии в составе заявки документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение (квартиру), что ограничивает количество потенциальных участников закупки и не позволяет Заявителю принять участие в данной закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска (далее - Заказчик);
Решение Иркутского УФАС России от 24.08.2023 N 038/4231/23
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении о проведении электронного аукциона неправомерно установлено требование о наличии в составе заявки документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение (квартиру), что ограничивает количество потенциальных участников закупки и не позволяет Заявителю принять участие в данной закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии представителя Индивидуального предпринимателя С. (далее - <.....>, Заявитель) - <.....>, представителя Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска (далее - Заказчик) - <.....>, представителей Комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее - Уполномоченный орган) - <.....>;
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком, Уполномоченным органом в Извещении о проведении электронного аукциона неправомерно установлено требование о наличии в составе заявки документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение (квартиру), что ограничивает количество потенциальных участников закупки и не позволяет Заявителю принять участие в данной закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии представителя Индивидуального предпринимателя С. (далее - <.....>, Заявитель) - <.....>, представителя Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска (далее - Заказчик) - <.....>, представителей Комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее - Уполномоченный орган) - <.....>;