Коммерческий кредит и пени
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческий кредит и пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 05АП-6489/2023, 05АП-6645/2023 по делу N А51-12106/2023
Требование: О понуждении к исполнению договора поставки, взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок, удовлетворил заявленные исковые требования, обязав ответчика поставить спорный товар, а также взыскав с него заявленную сумму процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за нарушение сроков поставки, при этом снизил размер подлежащей взысканию судебной неустойки.
Требование: О понуждении к исполнению договора поставки, взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок, удовлетворил заявленные исковые требования, обязав ответчика поставить спорный товар, а также взыскав с него заявленную сумму процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за нарушение сроков поставки, при этом снизил размер подлежащей взысканию судебной неустойки.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 N 15АП-16516/2023 по делу N А32-40164/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов по коммерческому кредиту, пени.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств за поставленный товар по договору поставки продукции, пени за просрочку поставки товара по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.В связи с данными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2022 с требованием осуществить оплаты задолженности за поставленный товар, задолженность по коммерческому кредиту и пени за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов по коммерческому кредиту, пени.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств за поставленный товар по договору поставки продукции, пени за просрочку поставки товара по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.В связи с данными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2022 с требованием осуществить оплаты задолженности за поставленный товар, задолженность по коммерческому кредиту и пени за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономико-правовой анализ судебной практики о соотношении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом
(Семенов Г.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)- одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней не нарушает принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.
(Семенов Г.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)- одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней не нарушает принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рамках другого дела N А14-6900/2009-208/8 суды присудили в пользу взыскателя индексацию в размере 786 544, 86 руб. за период с 15.08.2009 по 08.08.2011 при общем размере присужденной суммы 108 914,99 руб., поскольку в соглашении стороны, предусмотрели что "в случае неисполнения покупателем решения суда о присуждении в пользу поставщика денежных сумм (в виде задолженности за товар, платы за пользование коммерческим кредитом, пени, штрафных санкций за неисполнение покупателем своих обязательств по договору, понесенных поставщиком судебных расходов, иных платежей, вытекающих из договора) в течение 5 календарных дней с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, названные денежные суммы подлежат индексации в соответствии со ст. 183 АПК РФ в размере 1 процента от присужденной суммы за каждый день с даты принятия решения судом первой инстанции по день исполнения решения суда в полном объеме".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В рамках другого дела N А14-6900/2009-208/8 суды присудили в пользу взыскателя индексацию в размере 786 544, 86 руб. за период с 15.08.2009 по 08.08.2011 при общем размере присужденной суммы 108 914,99 руб., поскольку в соглашении стороны, предусмотрели что "в случае неисполнения покупателем решения суда о присуждении в пользу поставщика денежных сумм (в виде задолженности за товар, платы за пользование коммерческим кредитом, пени, штрафных санкций за неисполнение покупателем своих обязательств по договору, понесенных поставщиком судебных расходов, иных платежей, вытекающих из договора) в течение 5 календарных дней с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, названные денежные суммы подлежат индексации в соответствии со ст. 183 АПК РФ в размере 1 процента от присужденной суммы за каждый день с даты принятия решения судом первой инстанции по день исполнения решения суда в полном объеме".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115
(ред. от 16.05.2024)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"в случае просрочки заявителем более 3 месяцев уплаты одного из платежей, предусмотренного договором о подключении, в том числе неполной оплаты платежа, за исключением случаев заключения соглашения о коммерческом кредите в виде отсрочки (рассрочки) оплаты и исполнения его условий. При этом размер уплачиваемых заявителем процентов по соглашению о коммерческом кредите не может превышать суммарный размер пени, подлежащей уплате заявителем в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил за имеющийся период просрочки уплаты одного из платежей, предусмотренного договором о подключении, в том числе неполной оплаты платежа;
(ред. от 16.05.2024)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"в случае просрочки заявителем более 3 месяцев уплаты одного из платежей, предусмотренного договором о подключении, в том числе неполной оплаты платежа, за исключением случаев заключения соглашения о коммерческом кредите в виде отсрочки (рассрочки) оплаты и исполнения его условий. При этом размер уплачиваемых заявителем процентов по соглашению о коммерческом кредите не может превышать суммарный размер пени, подлежащей уплате заявителем в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил за имеющийся период просрочки уплаты одного из платежей, предусмотренного договором о подключении, в том числе неполной оплаты платежа;
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: товар не был поставлен, не доказано, что до наступления форс-мажора поставщик предпринимал действия для исполнения договора (заказал предусмотренный договором товар у иностранных поставщиков, оплатил его и т.п.); поставщик знал, что не сможет исполнить договор вовремя, но не уведомил об этом в срок, указанный в договоре; нет причинной связи между приостановлением поставщиком своей деятельности из-за ограничений и не поставкой товара, поскольку на момент введения ограничений необходимые агрегаты и детали для сборки и поставки оборудования в месте нахождения поставщика отсутствовали; не доказана разумность и добросовестность поставщика; нет двойной ответственности за одно нарушение обязательства, поскольку стороны сами квалифицировали в договоре начисление процентов как плату за коммерческий кредит, а не как меру ответственности.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: товар не был поставлен, не доказано, что до наступления форс-мажора поставщик предпринимал действия для исполнения договора (заказал предусмотренный договором товар у иностранных поставщиков, оплатил его и т.п.); поставщик знал, что не сможет исполнить договор вовремя, но не уведомил об этом в срок, указанный в договоре; нет причинной связи между приостановлением поставщиком своей деятельности из-за ограничений и не поставкой товара, поскольку на момент введения ограничений необходимые агрегаты и детали для сборки и поставки оборудования в месте нахождения поставщика отсутствовали; не доказана разумность и добросовестность поставщика; нет двойной ответственности за одно нарушение обязательства, поскольку стороны сами квалифицировали в договоре начисление процентов как плату за коммерческий кредит, а не как меру ответственности.