Коммерческий кредит снижение
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческий кредит снижение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2022 N 308-ЭС22-7004 по делу N А32-42625/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний. Доказательства оплаты товара в полном объеме покупателем не представлены. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены в соответствии с условиями договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявленные исковые требования обоснованными, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 309, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из следующих обстоятельств: истцом (поставщик) доказан факт поставки товара; ответчик (покупатель) оплату товара в полном объеме не произвел; условиями договора поставки предусмотрено условие о начислении платы за пользование коммерческим кредитом; требования о взыскании задолженности по оплате и процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованы по праву и размеру. Заявление о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом признано необоснованным, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний. Доказательства оплаты товара в полном объеме покупателем не представлены. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены в соответствии с условиями договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявленные исковые требования обоснованными, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 309, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из следующих обстоятельств: истцом (поставщик) доказан факт поставки товара; ответчик (покупатель) оплату товара в полном объеме не произвел; условиями договора поставки предусмотрено условие о начислении платы за пользование коммерческим кредитом; требования о взыскании задолженности по оплате и процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованы по праву и размеру. Заявление о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом признано необоснованным, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 N 17АП-8998/2024(1)-АК по делу N А60-18880/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено; расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения процентной ставки по коммерческому кредиту и снижения суммы указанных процентов судом не установлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено; расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения процентной ставки по коммерческому кредиту и снижения суммы указанных процентов судом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Товарный и коммерческий кредит2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 333 ГК РФ, существуют две позиции судов.
Вопрос: Может ли быть снижен размер процентов по коммерческому кредиту в связи с просрочкой уплаты, если договорная ставка превышает банковскую ставку по кредиту, а просрочка возникла в период угрозы распространения коронавируса?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Может ли быть снижен размер процентов по коммерческому кредиту в связи с просрочкой уплаты, если договорная ставка превышает банковскую ставку по кредиту, а просрочка возникла в период угрозы распространения коронавируса?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Может ли быть снижен размер процентов по коммерческому кредиту в связи с просрочкой уплаты, если договорная ставка превышает банковскую ставку по кредиту, а просрочка возникла в период угрозы распространения коронавируса?