Коммерческое предложение на оказание услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческое предложение на оказание услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2024 N 310-ЭС24-18652 по делу N А14-10116/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий по выполнению условий договора, указанных в оферте, акцептом, о признании агентского договора заключенным.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения сторонами агентского договора путем составления одного документа истцом не представлено; у сторон отсутствовала единая воля относительно существенных условий агентского договора - стоимости услуг и порядка расчетов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами отмечено, что направление выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка, коммерческого предложения N 1307-1, не могут быть признаны в качестве действий, безоговорочно свидетельствующих об исполнении ответчиком условий спорного договора, а факт подписания ответчиком и ООО "Интернет Решения" соглашения от 17 января 2022 г. N ИР-15-21-С в отсутствие надлежащих доказательств заключения сторонами агентского договора не подтверждает с достаточной достоверностью факт оказания истцом услуг ответчику в рамках исполнения агентского договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий по выполнению условий договора, указанных в оферте, акцептом, о признании агентского договора заключенным.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения сторонами агентского договора путем составления одного документа истцом не представлено; у сторон отсутствовала единая воля относительно существенных условий агентского договора - стоимости услуг и порядка расчетов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами отмечено, что направление выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка, коммерческого предложения N 1307-1, не могут быть признаны в качестве действий, безоговорочно свидетельствующих об исполнении ответчиком условий спорного договора, а факт подписания ответчиком и ООО "Интернет Решения" соглашения от 17 января 2022 г. N ИР-15-21-С в отсутствие надлежащих доказательств заключения сторонами агентского договора не подтверждает с достаточной достоверностью факт оказания истцом услуг ответчику в рамках исполнения агентского договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При запросе заказчиком ценовых предложений для обоснования начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК) методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) обязательно ли организация, представляющая такие коммерческие предложения, должна иметь опыт выполнения (оказания) аналогичных работ (услуг)?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 12)Вопрос: При запросе заказчиком ценовых предложений для обоснования начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК) методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) обязательно ли организация, представляющая такие коммерческие предложения, должна иметь опыт выполнения (оказания) аналогичных работ (услуг)?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 12)Вопрос: При запросе заказчиком ценовых предложений для обоснования начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК) методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) обязательно ли организация, представляющая такие коммерческие предложения, должна иметь опыт выполнения (оказания) аналогичных работ (услуг)?
Статья: Описание объекта закупки (техническое задание) при закупке образовательных услуг
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)Пояснения заказчика: очная форма обучения (без применения дистанционных образовательных технологий) выбрана исходя из конкретного состава слушателей, а также ввиду отсутствия у заказчика технических навыков, оборудования, мощностей, необходимых для обучения с применением дистанционных технологий. При этом для формирования НМЦК заказчиком использовались коммерческие предложения на оказание соответствующих услуг на условиях, предусмотренных техническим заданием, в т.ч. с учетом требования о доставке слушателей к месту обучения и обратно.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)Пояснения заказчика: очная форма обучения (без применения дистанционных образовательных технологий) выбрана исходя из конкретного состава слушателей, а также ввиду отсутствия у заказчика технических навыков, оборудования, мощностей, необходимых для обучения с применением дистанционных технологий. При этом для формирования НМЦК заказчиком использовались коммерческие предложения на оказание соответствующих услуг на условиях, предусмотренных техническим заданием, в т.ч. с учетом требования о доставке слушателей к месту обучения и обратно.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 19.07.2024 по делу N 077/06/106-9871/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения о проведении закупки в нарушение Закона о контрактной системе. А именно, Заказчиком неправомерно установлено требование о необходимости предоставления в составе заявки на участие в закупке сведений о характеристиках товара, товарном знаке, стране происхождения товара, документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, описание объекта закупки противоречит расчету начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что отсутствие указания в наименовании коммерческого предложения на сопутствующую услугу однозначно не свидетельствует, что такая услуга не включалась в коммерческое предложение и по результату выполненных работ услуги по демонтажу оборудования не подлежат оплате Заказчиком.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения о проведении закупки в нарушение Закона о контрактной системе. А именно, Заказчиком неправомерно установлено требование о необходимости предоставления в составе заявки на участие в закупке сведений о характеристиках товара, товарном знаке, стране происхождения товара, документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, описание объекта закупки противоречит расчету начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Управления отмечает, что отсутствие указания в наименовании коммерческого предложения на сопутствующую услугу однозначно не свидетельствует, что такая услуга не включалась в коммерческое предложение и по результату выполненных работ услуги по демонтажу оборудования не подлежат оплате Заказчиком.
Решение Красноярского УФАС России от 17.06.2024 N 024/06/106-1768/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части описания объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Уполномоченный орган обратил внимание Комиссии на то, что возможный формат проведения мероприятий не подразумевает значительных вложений, опыта, специалистов и направлено на популяризацию здорового питания. При этом при обосновании начальной (максимальной) цены контракта методом сопоставимых рыночных цен информация о цене получена от исполнителей, оказывающих идентичные услуги, планируемые к закупке, по запросам заказчика, содержащим описание объекта закупки в полном объеме с указанием рассматриваемых мероприятий. В связи с чем представленное подателем жалобы коммерческое предложение, которое помимо прочего не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, не принимается Комиссией во внимание.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части описания объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Уполномоченный орган обратил внимание Комиссии на то, что возможный формат проведения мероприятий не подразумевает значительных вложений, опыта, специалистов и направлено на популяризацию здорового питания. При этом при обосновании начальной (максимальной) цены контракта методом сопоставимых рыночных цен информация о цене получена от исполнителей, оказывающих идентичные услуги, планируемые к закупке, по запросам заказчика, содержащим описание объекта закупки в полном объеме с указанием рассматриваемых мероприятий. В связи с чем представленное подателем жалобы коммерческое предложение, которое помимо прочего не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, не принимается Комиссией во внимание.