Компенсационная выплата 50 рублей в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсационная выплата 50 рублей в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.02.2023 N 33-1637/2023 (УИД 59RS0025-01-2022-001495-88)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сфере страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в пользу потребителя взысканы денежные средства в качестве возврата платы за подключение к программе страхования за вычетом периода, пропорционально которому осуществлялось страхование потребителя.
Решение: Удовлетворено.С учетом изложенного не подтверждает обеспечительный характер заключенного в отношении Г.С.Ю. договора страхования и принятый в судебном заседании в качестве нового доказательства по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ - поручение владельца счета Структурного подразделения ПАО Сбербанк N ** Пермского отделения N ** ПАО Сбербанк Г.С.Ю. на перечисление 12.10.2020 внесенной ею суммы в 216214,50 рублей в качестве комиссии Банка за участие в программе страхования (включая НДС) и компенсации расходов Банка за оплату страховой премии страховщику.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сфере страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в пользу потребителя взысканы денежные средства в качестве возврата платы за подключение к программе страхования за вычетом периода, пропорционально которому осуществлялось страхование потребителя.
Решение: Удовлетворено.С учетом изложенного не подтверждает обеспечительный характер заключенного в отношении Г.С.Ю. договора страхования и принятый в судебном заседании в качестве нового доказательства по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ - поручение владельца счета Структурного подразделения ПАО Сбербанк N ** Пермского отделения N ** ПАО Сбербанк Г.С.Ю. на перечисление 12.10.2020 внесенной ею суммы в 216214,50 рублей в качестве комиссии Банка за участие в программе страхования (включая НДС) и компенсации расходов Банка за оплату страховой премии страховщику.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 N 08АП-298/2023 по делу N А46-5712/2021
Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов при оказании услуг по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что орган регулирования не оспаривает недополученный обществом доход в размере расходов организации, подлежащих компенсации по итогам 2020 года (с учетом индексов потребительских цен) в сумме 143 610,79 тыс. руб., ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что данные расходы не тождественны заявленным убыткам в виде разницы НВВ 270 366,50 тыс. руб. (плановой и фактической за 2020 год).
Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов при оказании услуг по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что орган регулирования не оспаривает недополученный обществом доход в размере расходов организации, подлежащих компенсации по итогам 2020 года (с учетом индексов потребительских цен) в сумме 143 610,79 тыс. руб., ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что данные расходы не тождественны заявленным убыткам в виде разницы НВВ 270 366,50 тыс. руб. (плановой и фактической за 2020 год).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Основываясь на принципах разумности и справедливости, учитывая факт длительного неисполнения администрацией указанных выше судебных актов, а также частичное погашение администрацией задолженности в рамках сводного исполнительного производства и наличие арестованного отделом судебных приставов недвижимого имущества администрации, достаточного для полного погашения долга, суд решением от 29.05.2020 удовлетворил заявление предпринимателя о взыскании компенсации частично в размере 50 000 рублей.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Основываясь на принципах разумности и справедливости, учитывая факт длительного неисполнения администрацией указанных выше судебных актов, а также частичное погашение администрацией задолженности в рамках сводного исполнительного производства и наличие арестованного отделом судебных приставов недвижимого имущества администрации, достаточного для полного погашения долга, суд решением от 29.05.2020 удовлетворил заявление предпринимателя о взыскании компенсации частично в размере 50 000 рублей.
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<3> Например, ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком с 1,5 до 3 лет, установленная Указом Президента РФ от 30 мая 1994 г. N 1110 "О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан" (утратил силу), до ее отмены с 1 января 2020 г. составляла 50 руб. и не индексировалась.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<3> Например, ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком с 1,5 до 3 лет, установленная Указом Президента РФ от 30 мая 1994 г. N 1110 "О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан" (утратил силу), до ее отмены с 1 января 2020 г. составляла 50 руб. и не индексировалась.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>По делу N А56-41578/2020 К.М.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции, об обязании Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись за ГРН 2207802218567 в отношении недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества - К.М.В., и взыскании 50 000 руб. компенсации морального вреда с Инспекции и 50 000 руб. компенсации морального вреда с Межрайонной инспекции.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>По делу N А56-41578/2020 К.М.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции, об обязании Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись за ГРН 2207802218567 в отношении недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества - К.М.В., и взыскании 50 000 руб. компенсации морального вреда с Инспекции и 50 000 руб. компенсации морального вреда с Межрайонной инспекции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)С. 3 июня 2021 г. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области "Центр социальной поддержки населения" (далее - центр социальной поддержки, уполномоченный орган), Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее - региональное министерство труда) о взыскании с ответчиков единовременной материальной помощи в размере 50 000 руб. (на оплату долга за электроэнергию в сумме 37 000 руб. и покупку угля в сумме 13 000 руб.), компенсации морального вреда, судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)С. 3 июня 2021 г. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области "Центр социальной поддержки населения" (далее - центр социальной поддержки, уполномоченный орган), Министерству социального развития и труда Астраханской области (далее - региональное министерство труда) о взыскании с ответчиков единовременной материальной помощи в размере 50 000 руб. (на оплату долга за электроэнергию в сумме 37 000 руб. и покупку угля в сумме 13 000 руб.), компенсации морального вреда, судебных расходов.