Компенсация морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-564/2024 (УИД 02RS0002-01-2022-001422-41)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он находился в изоляторе временного содержания, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции указал, что обращение с требованиями о компенсации морального вреда спустя значительный период времени само по себе основанием к отказу в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, не является, отсутствие обжалования условий содержания в ИВС в установленный законом срок при установленном факте нарушения нематериального блага - достоинства истца вследствие ненадлежащих условий содержания в ИВС не свидетельствует об отсутствии факта причинения истцу морального вреда в результате вышеуказанных условий содержания и не является очевидным отклонением действий истца от добросовестного поведения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он находился в изоляторе временного содержания, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции указал, что обращение с требованиями о компенсации морального вреда спустя значительный период времени само по себе основанием к отказу в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, не является, отсутствие обжалования условий содержания в ИВС в установленный законом срок при установленном факте нарушения нематериального блага - достоинства истца вследствие ненадлежащих условий содержания в ИВС не свидетельствует об отсутствии факта причинения истцу морального вреда в результате вышеуказанных условий содержания и не является очевидным отклонением действий истца от добросовестного поведения.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.06.2022 N 33а-3995/2022 по делу N 2а-91/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец содержался в изоляторе, где условия содержания под стражей не соответствовали требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы МВД России и ГУ МВД России по Алтайскому краю, принятие судом во внимание решения Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленного без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ, по делу по иску М.П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России "Славгородский" о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует, так как в данных судебных актах установлено несоблюдение нормы санитарной площади и отсутствие естественного освещения в камере *** в 2013 году, что в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами подтверждает наличие указанных административным истцом нарушений, допущенных в отношении него в 2013 году.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец содержался в изоляторе, где условия содержания под стражей не соответствовали требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы МВД России и ГУ МВД России по Алтайскому краю, принятие судом во внимание решения Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленного без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ, по делу по иску М.П.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России "Славгородский" о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует, так как в данных судебных актах установлено несоблюдение нормы санитарной площади и отсутствие естественного освещения в камере *** в 2013 году, что в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами подтверждает наличие указанных административным истцом нарушений, допущенных в отношении него в 2013 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Примером такого вмешательства может служить дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <48>. Был заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. ВС РФ отменил акты, удовлетворяющие иск, и указал, что само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию вреда. Что вполне разумно и с чем, по предположению автора, истец не спорил.
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Примером такого вмешательства может служить дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <48>. Был заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. ВС РФ отменил акты, удовлетворяющие иск, и указал, что само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию вреда. Что вполне разумно и с чем, по предположению автора, истец не спорил.
Статья: Условия содержания под стражей: новый российский механизм защиты и практика европейских стран. Решение Европейского суда по правам человека по делу "Шмелев и другие против России"
(Филатова М.А., Бутко А.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Что касается возможной суммы компенсации, то Закон ничего не говорит по этому поводу (вспомним, что и Закон о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства не устанавливает даже примерных сумм, подлежащих выплате заявителям; нет таких ориентиров и в разъяснениях Верховного Суда). Однако финансово-экономическое обоснование к законопроекту исходит из базовой суммы в 3 000 евро на одного заявителя <24>. Эта сумма может отличаться от тех сумм, которые присуждаются ЕСПЧ по делам данной категории; кроме того, присуждаемые ЕСПЧ суммы зависят от длительности нарушения, его характера и причиненного заявителю вреда. В то же время понятно, что в рамках национальной процедуры присуждаемые суммы могут быть ниже, чем суммы, присуждаемые ЕСПЧ. До принятия Закона N 494-ФЗ имелась практика по рассмотрению дел о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания. Однако такая практика была очень неоднородной, и в юридическом сообществе обсуждались вопиющие случаи присуждения смехотворных сумм за несколько лет содержания в очень плохих условиях <25>. Если отталкиваться от подобных случаев, то ориентир, вводимый новым Законом, гораздо ближе к стандартам Конвенции и ЕСПЧ. Очевидно, при применении Закона N 494-ФЗ для российских судов была бы полезной какая-то методика определения размера компенсации в зависимости от тяжести и продолжительности нарушения. Такая методика может быть разработана Верховным Судом РФ в сотрудничестве с органами Совета Европы.
(Филатова М.А., Бутко А.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Что касается возможной суммы компенсации, то Закон ничего не говорит по этому поводу (вспомним, что и Закон о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства не устанавливает даже примерных сумм, подлежащих выплате заявителям; нет таких ориентиров и в разъяснениях Верховного Суда). Однако финансово-экономическое обоснование к законопроекту исходит из базовой суммы в 3 000 евро на одного заявителя <24>. Эта сумма может отличаться от тех сумм, которые присуждаются ЕСПЧ по делам данной категории; кроме того, присуждаемые ЕСПЧ суммы зависят от длительности нарушения, его характера и причиненного заявителю вреда. В то же время понятно, что в рамках национальной процедуры присуждаемые суммы могут быть ниже, чем суммы, присуждаемые ЕСПЧ. До принятия Закона N 494-ФЗ имелась практика по рассмотрению дел о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания. Однако такая практика была очень неоднородной, и в юридическом сообществе обсуждались вопиющие случаи присуждения смехотворных сумм за несколько лет содержания в очень плохих условиях <25>. Если отталкиваться от подобных случаев, то ориентир, вводимый новым Законом, гораздо ближе к стандартам Конвенции и ЕСПЧ. Очевидно, при применении Закона N 494-ФЗ для российских судов была бы полезной какая-то методика определения размера компенсации в зависимости от тяжести и продолжительности нарушения. Такая методика может быть разработана Верховным Судом РФ в сотрудничестве с органами Совета Европы.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<179> В соответствии с ч. 5 ст. 133 и ч. 2 ст. 136 УПК РФ. Требования лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, осужденных к лишению свободы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, в том числе во время транспортировки, связанные с требованиями о возмещении морального ущерба в связи с реабилитацией, учитываются в качестве дополнительных исковых требований по делу.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<179> В соответствии с ч. 5 ст. 133 и ч. 2 ст. 136 УПК РФ. Требования лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, осужденных к лишению свободы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, в том числе во время транспортировки, связанные с требованиями о возмещении морального ущерба в связи с реабилитацией, учитываются в качестве дополнительных исковых требований по делу.