Компенсация морального вреда юридически значимые обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда юридически значимые обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Дополнительный отпуск муниципальному служащему за выслугу лет
(КонсультантПлюс, 2024)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что работодатель своими неправомерными действиями или бездействием причинил работнику физические или нравственные страдания.
(КонсультантПлюс, 2024)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что работодатель своими неправомерными действиями или бездействием причинил работнику физические или нравственные страдания.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда и уменьшая его, суд апелляционной инстанции в нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел достаточных мотивов, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции в этой части и определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца. Суду апелляционной инстанции следовало установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе, влияющие на размер компенсации морального вреда: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, механизм столкновения автомобиля с пешеходом, наличие технической возможности у ответчика избежать дорожной ситуации, приведшей к причинению вреда потерпевшей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2023 по делу N 33-14500/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2023 по делу N 33-14500/2023).
Статья: Деликтные отношения с участием потребителей
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 9)Маловероятно, чтобы компенсация морального вреда при защите прав потребителей имела еще какую-либо значимую специфику, однако массовость потребительских споров и своеобразие обязательного основания компенсации (факт нарушения прав потребителя) заставляют остановиться на тех мотивах, которыми руководствуется суд при определении размера компенсации морального вреда потребителю. Так, по спору из договора участия в долевом строительстве суд первой инстанции указал, что "считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив размер суммы до 10 000 руб., до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя - то, что строится многоквартирный дом, период просрочки, степень нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, а также то, что на момент заключения договора участия в долевом строительстве у ответчика уже была просрочка в строительстве данного дома" <22>. Суд кассационной инстанции, в свою очередь, посчитал, что, определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб., суд первой инстанции оценил все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, не допустив при этом нарушения требований разумности и справедливости <23>. В другом деле кассационный суд указал: "Определяя размер компенсации морального вреда в размере меньшем, чем заявлено, суд учел принцип разумности и справедливости, так как тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав как потребителя не наступило" <24>.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 9)Маловероятно, чтобы компенсация морального вреда при защите прав потребителей имела еще какую-либо значимую специфику, однако массовость потребительских споров и своеобразие обязательного основания компенсации (факт нарушения прав потребителя) заставляют остановиться на тех мотивах, которыми руководствуется суд при определении размера компенсации морального вреда потребителю. Так, по спору из договора участия в долевом строительстве суд первой инстанции указал, что "считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив размер суммы до 10 000 руб., до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя - то, что строится многоквартирный дом, период просрочки, степень нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, а также то, что на момент заключения договора участия в долевом строительстве у ответчика уже была просрочка в строительстве данного дома" <22>. Суд кассационной инстанции, в свою очередь, посчитал, что, определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб., суд первой инстанции оценил все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, не допустив при этом нарушения требований разумности и справедливости <23>. В другом деле кассационный суд указал: "Определяя размер компенсации морального вреда в размере меньшем, чем заявлено, суд учел принцип разумности и справедливости, так как тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав как потребителя не наступило" <24>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям Ф. о взыскании компенсации морального вреда, однако суд первой инстанции эти юридически значимые обстоятельства не определил и не установил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям Ф. о взыскании компенсации морального вреда, однако суд первой инстанции эти юридически значимые обстоятельства не определил и не установил.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.