Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 395, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком заявлено за период до вынесения положительного решения по основному требованию о возмещении причиненного ущерба, в то время как денежное обязательство ответчика перед истцом установлено только настоящим решением суда, действующее законодательство не предусматривают возможности компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в случаях, прямо не предусмотренных законом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
(ред. от 24.06.2025)2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В этой связи перед участниками искового производства встанет проблема доказывания наличия морального вреда и причинно-следственной связи между незаконным нотариальным действием (отказом в совершении нотариального действия) и последовавшими нравственными страданиями доверителя. Анализ судебных решений по искам к нотариусам о компенсации морального вреда уже сегодня показывает, что суды отказывают в удовлетворении требований не потому, что нотариусы не могут быть привлечены к ответственности в форме компенсации морального вреда, а по той причине, что истец не смог выполнить бремени доказывания. Например, признанное впоследствии незаконным нотариальное действие по удостоверению согласия на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации "во все страны мира" доставило немало неудобств сопровождавшим ребенка бабушке и дедушке. Сотрудники пограничного контроля не пропустили ребенка через границу Российской Федерации с таким нотариальным актом, бабушка и дедушка вынужденно отказались от перелета, родителям пришлось оформлять согласие у другого нотариуса и приобретать новые билеты. Суд взыскал со страховой компании, в которой была застрахована профессиональная ответственность нотариуса, реальный ущерб, который родители понесли в связи с незаконным нотариальным действием, но требование о компенсации морального вреда оставил без удовлетворения. В решении указано: "Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий" <7>. В другом деле истец просил о компенсации морального вреда, причиненного выдачей нечитабельных копий документов, что явилось для него основанием нервного потрясения, "вызванного чувством унижения и оскорбления". В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи, суд в требованиях отказал <8>. Та же формулировка о недоказанности обстоятельств, установленных в статье 151 ГК РФ, приводится в других решениях об отказе в удовлетворении иска <9>. Итак, налицо два препятствия для удовлетворения таких исков: толкование судами статьи 17 Основ и проблемы доказывания. А.С. Михайлова в этой связи отмечает: "У нас не вызывает сомнений, что если бы законодателем была предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного клиенту - физическому лицу, то это в большей степени отвечало бы интересам его защиты" <10>. Р.А. Прощалыгин полагает, что в случае признания незаконным отказа в совершении нотариального действия по мотивам неоплаты дополнительных услуг правового и технического характера должен подлежать компенсации моральный вред <11>. Очевидно, что статья 17 Основ, ограничивая ответственность нотариуса только реальным ущербом, противоречит принципу возмещения и компенсации вреда в полном объеме и требует новации.
Статья: К вопросу о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав
(Новрадова-Василиади С.М.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)Вопросу компенсации морального вреда особое внимание уделяет и Конституционный Суд РФ, который указал на то, что в Трудовой кодекс РФ необходимо внести нормы о сроке, в течение которого работник может обратиться с отдельным иском о компенсации морального вреда. Итак, Конституционный Суд в Постановлении от 14 июля 2020 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза" <4> постановил: "Признать часть первую статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) прав, в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично". К такому выводу суд пришел, так как не увидел в ст. 393 ТК РФ конкретизации сроков на обращение в суд по иску о компенсации морального вреда, так как отсутствие срока на подачу такого иска после решения суда по восстановлению трудовых прав нарушает право на судебную защиту, право на индивидуальные трудовые споры <5>. Вместе с тем отмечено, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, именно заинтересованному лицу принадлежит право выбирать, обращаться ли ему в суд с соответствующим иском одновременно с требованием о защите нарушенных прав или по отдельности. Следовательно, работник не лишен возможности обращаться в суд с таким иском уже после разрешения судом индивидуального трудового спора, в том числе и после вступления в законную силу решения суда, которым требование работника о восстановлении нарушенных трудовых прав было удовлетворено.
(Новрадова-Василиади С.М.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)Вопросу компенсации морального вреда особое внимание уделяет и Конституционный Суд РФ, который указал на то, что в Трудовой кодекс РФ необходимо внести нормы о сроке, в течение которого работник может обратиться с отдельным иском о компенсации морального вреда. Итак, Конституционный Суд в Постановлении от 14 июля 2020 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза" <4> постановил: "Признать часть первую статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) прав, в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично". К такому выводу суд пришел, так как не увидел в ст. 393 ТК РФ конкретизации сроков на обращение в суд по иску о компенсации морального вреда, так как отсутствие срока на подачу такого иска после решения суда по восстановлению трудовых прав нарушает право на судебную защиту, право на индивидуальные трудовые споры <5>. Вместе с тем отмечено, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, именно заинтересованному лицу принадлежит право выбирать, обращаться ли ему в суд с соответствующим иском одновременно с требованием о защите нарушенных прав или по отдельности. Следовательно, работник не лишен возможности обращаться в суд с таким иском уже после разрешения судом индивидуального трудового спора, в том числе и после вступления в законную силу решения суда, которым требование работника о восстановлении нарушенных трудовых прав было удовлетворено.
Статья: Правовое положение животных в России
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Как следует из обжалуемых апелляционного и кассационного определений, единственным основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда по настоящему делу послужило толкование судами положений ст. 151 ГК РФ о том, что компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, осуществляется только в случаях, специально предусмотренных законом, в совокупности с положениями ст. 137 этого же Кодекса о том, что к животным применяются общие правила об имуществе, постольку-поскольку законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Как следует из обжалуемых апелляционного и кассационного определений, единственным основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда по настоящему делу послужило толкование судами положений ст. 151 ГК РФ о том, что компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, осуществляется только в случаях, специально предусмотренных законом, в совокупности с положениями ст. 137 этого же Кодекса о том, что к животным применяются общие правила об имуществе, постольку-поскольку законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако следует обратить внимание на то, что всего через несколько месяцев после этого Кассационного определения появились разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 11 Постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В них приведена правовая позиция о том, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако следует обратить внимание на то, что всего через несколько месяцев после этого Кассационного определения появились разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 11 Постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В них приведена правовая позиция о том, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Допускает возможность компенсации морального вреда в пользу юридического лица, в частности, М.Н. Малеина, которая выдвигает идею о необходимости обязательного предоставления законом "такого способа защиты, как компенсация морального вреда, в случае нарушения любых имущественных прав юридического лица" <1>. Признавая, что юридическое лицо не может претерпевать нравственные и физические страдания и одновременно допуская применение института компенсации морального вреда в пользу юридического лица, В.Т. Смирнов под моральным вредом предлагает понимать всякие отрицательные последствия нарушения личных неимущественных прав организации, связанные с умалением ее имущественной сферы <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Допускает возможность компенсации морального вреда в пользу юридического лица, в частности, М.Н. Малеина, которая выдвигает идею о необходимости обязательного предоставления законом "такого способа защиты, как компенсация морального вреда, в случае нарушения любых имущественных прав юридического лица" <1>. Признавая, что юридическое лицо не может претерпевать нравственные и физические страдания и одновременно допуская применение института компенсации морального вреда в пользу юридического лица, В.Т. Смирнов под моральным вредом предлагает понимать всякие отрицательные последствия нарушения личных неимущественных прав организации, связанные с умалением ее имущественной сферы <2>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)о компенсации морального вреда, в том числе при нарушении имущественных прав истца.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)о компенсации морального вреда, в том числе при нарушении имущественных прав истца.
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание на отсутствие механизма защиты от затяжного судебного разбирательства. В своем определении он признал недопустимой невозможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в связи с длительным неисполнением судебного акта ввиду отсутствия прямого указания на то в законе (со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <4>) <5>.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание на отсутствие механизма защиты от затяжного судебного разбирательства. В своем определении он признал недопустимой невозможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в связи с длительным неисполнением судебного акта ввиду отсутствия прямого указания на то в законе (со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <4>) <5>.
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Я уже сказал, что считаю одним из недостатков действующих правил о компенсации морального вреда их неприменение к индивидуальным предпринимателям. Обычно такой отказ обосновывается тем, что ИП приравниваются к юридическим лицам, а последним моральный вред не компенсируется, поскольку они не могут испытывать физических и нравственных страданий. Кроме того, указывается на то, что граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, действуют на началах риска, а значит, должны быть психологически готовы к трудностям и испытаниям. Наконец, суды нередко утверждают, что ИП обладают лишь имущественными правами, а компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав допустима лишь в случаях, предусмотренных законом.
("Закон", 2025, N 5)- Я уже сказал, что считаю одним из недостатков действующих правил о компенсации морального вреда их неприменение к индивидуальным предпринимателям. Обычно такой отказ обосновывается тем, что ИП приравниваются к юридическим лицам, а последним моральный вред не компенсируется, поскольку они не могут испытывать физических и нравственных страданий. Кроме того, указывается на то, что граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, действуют на началах риска, а значит, должны быть психологически готовы к трудностям и испытаниям. Наконец, суды нередко утверждают, что ИП обладают лишь имущественными правами, а компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав допустима лишь в случаях, предусмотренных законом.
Статья: Возмещение морального вреда хозяину в случае причинения вреда животному: проблемы правоприменения
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Однако законодатель признает возможность компенсации морального вреда и при нарушении имущественных прав. Статья 1099 ГК РФ предоставляет такую возможность, но лишь в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Примеры таких законов приводит Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Следует отметить, что роль Верховного Суда РФ в стремлении защитить права граждан в вопросе компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав сложно переоценить. Несмотря на довольно неоднозначные и крайне лаконичные нормы ГК РФ, Верховный Суд уделяет максимум внимания данному вопросу, стараясь скорректировать и практику их применения нижестоящими судами.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Однако законодатель признает возможность компенсации морального вреда и при нарушении имущественных прав. Статья 1099 ГК РФ предоставляет такую возможность, но лишь в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Примеры таких законов приводит Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Следует отметить, что роль Верховного Суда РФ в стремлении защитить права граждан в вопросе компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав сложно переоценить. Несмотря на довольно неоднозначные и крайне лаконичные нормы ГК РФ, Верховный Суд уделяет максимум внимания данному вопросу, стараясь скорректировать и практику их применения нижестоящими судами.
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Согласно судебной практике компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан очень незначительна, а порой даже и формальная. По-другому обстоит дело с причинением вреда здоровью. Компенсация морального вреда взыскивается судами в полном объеме.
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Согласно судебной практике компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан очень незначительна, а порой даже и формальная. По-другому обстоит дело с причинением вреда здоровью. Компенсация морального вреда взыскивается судами в полном объеме.