Компенсация морального вреда за отключение электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за отключение электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 по делу N 88-22963/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истца отсутствовала задолженность за электроэнергию перед ресурсоснабжающей организацией, при этом членом ТСН истец не является, обязанность по внесению членских взносов у него отсутствует.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ТСН "Радужное", Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется, признал установленным, что доказательств, подтверждающих оказание платных услуг по поставке электроэнергии, подпадающих под определение отношений истца и ответчика ТСН "Радужное" как отношения потребителя и исполнителя не представлено, и поскольку отключение земельного участка от электричества не является достаточным условием для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, при отсутствии достаточных бесспорных доказательств ухудшения состояния здоровья потребителя именно по причине невозможности пользования электричеством, пришел к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истца отсутствовала задолженность за электроэнергию перед ресурсоснабжающей организацией, при этом членом ТСН истец не является, обязанность по внесению членских взносов у него отсутствует.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ТСН "Радужное", Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется, признал установленным, что доказательств, подтверждающих оказание платных услуг по поставке электроэнергии, подпадающих под определение отношений истца и ответчика ТСН "Радужное" как отношения потребителя и исполнителя не представлено, и поскольку отключение земельного участка от электричества не является достаточным условием для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, при отсутствии достаточных бесспорных доказательств ухудшения состояния здоровья потребителя именно по причине невозможности пользования электричеством, пришел к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-11349/2023, 2-62/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В квартире истицы была отключена подача электроэнергии, в связи с чем она неоднократно в течение суток обращалась через Единую диспетчерскую службу по поводу отсутствия электричества в квартире, однако приходивший по вызову электрик от управляющей организации не обнаружил причину, в результате которой электроэнергия от счетчика не поступала в ее квартиру.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств факта нарушения прав истца действиями сотрудников ответчика по отключению подачи электроэнергии, в связи с чем оснований для признания этих действий незаконными, а также для взыскания с данного ответчика заявленной компенсации морального вреда и расходов по восстановлению подачи электроэнергии суд не усмотрел.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В квартире истицы была отключена подача электроэнергии, в связи с чем она неоднократно в течение суток обращалась через Единую диспетчерскую службу по поводу отсутствия электричества в квартире, однако приходивший по вызову электрик от управляющей организации не обнаружил причину, в результате которой электроэнергия от счетчика не поступала в ее квартиру.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств факта нарушения прав истца действиями сотрудников ответчика по отключению подачи электроэнергии, в связи с чем оснований для признания этих действий незаконными, а также для взыскания с данного ответчика заявленной компенсации морального вреда и расходов по восстановлению подачи электроэнергии суд не усмотрел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подлежат ли применению нормы о защите прав потребителей в спорах об отключении электроэнергии?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17).