Компенсация морального вреда за разглашение врачебной тайны
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за разглашение врачебной тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с прекращением трудового договора: Работник оспаривает увольнение за разглашение тайны
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель уволил Работника по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за разглашение охраняемой законом тайны (коммерческой, врачебной и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)Работодатель уволил Работника по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за разглашение охраняемой законом тайны (коммерческой, врачебной и т.д.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав граждан от необоснованного сбора персональных данных
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Судебная практика подтверждает применение к персональным данным потребителя режима нематериальных благ при условии согласия на обработку персональных данных. Для защиты прав потребителей применяются положения абз. 2 ч. 2 ст. 150 "Нематериальные блага", ст. 151 "Компенсация морального вреда", п. 3 ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина", п. 4 ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" ГК РФ. Причем для применения мер гражданско-правовой защиты является достаточным доказать истцу факт нарушения его права на неприкосновенность персональных данных, к примеру путем их распространения. Так, Л. обратился в суд с иском, ответчиком по которому выступала городская больница. Истец требовал взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, приводя следующие обоснования. Получив на производстве травму, он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, где проходил лечение. Работник больницы с телефона (N) без согласия истца в мессенджере "Ватсап" выслал его сожительнице фотографию медицинской карты стационарного больного, где содержатся его персональные данные и сведения о диагнозе - гепатит C. Об этом диагнозе истец не рассказывал сожительнице, которая, узнав о нем, решила с ним расстаться. По вине сотрудника больницы у истца распалась семья. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск и взыскал с больницы в пользу Л. денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы. В своем решении он указал, что разглашение персональных данных, включая сведения, составляющие врачебную тайну, допускаются только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Как установлено в судебном заседании, фотография титульного листа медицинской карты истца содержит его персональные данные, а именно год и место рождения, семейное положение, место работы, адрес, телефон, дату поступления в больницу, его диагноз. Изображение полностью совпадает с оригиналом карты пациента <5>.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Судебная практика подтверждает применение к персональным данным потребителя режима нематериальных благ при условии согласия на обработку персональных данных. Для защиты прав потребителей применяются положения абз. 2 ч. 2 ст. 150 "Нематериальные блага", ст. 151 "Компенсация морального вреда", п. 3 ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина", п. 4 ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" ГК РФ. Причем для применения мер гражданско-правовой защиты является достаточным доказать истцу факт нарушения его права на неприкосновенность персональных данных, к примеру путем их распространения. Так, Л. обратился в суд с иском, ответчиком по которому выступала городская больница. Истец требовал взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, приводя следующие обоснования. Получив на производстве травму, он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, где проходил лечение. Работник больницы с телефона (N) без согласия истца в мессенджере "Ватсап" выслал его сожительнице фотографию медицинской карты стационарного больного, где содержатся его персональные данные и сведения о диагнозе - гепатит C. Об этом диагнозе истец не рассказывал сожительнице, которая, узнав о нем, решила с ним расстаться. По вине сотрудника больницы у истца распалась семья. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск и взыскал с больницы в пользу Л. денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы. В своем решении он указал, что разглашение персональных данных, включая сведения, составляющие врачебную тайну, допускаются только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Как установлено в судебном заседании, фотография титульного листа медицинской карты истца содержит его персональные данные, а именно год и место рождения, семейное положение, место работы, адрес, телефон, дату поступления в больницу, его диагноз. Изображение полностью совпадает с оригиналом карты пациента <5>.
Статья: Страхование профессиональной ответственности врачей в Российской Федерации: существенные условия договора страхования
(Салыкин А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)При этом текущая практика урегулирования претензий пациентов такова, что далеко не всегда для признания ответственности медицинской организации перед пациентом и (или) его родственниками необходимо установление факта причинения вреда жизни или здоровью. На практике достаточно часто встречаются случаи, когда на медицинскую организацию возлагается обязанность по компенсации причиненного третьим лицам морального вреда при том, что факта причинения вреда жизни или здоровью пациента установлено не было. В частности, к таким случаям могут относиться ситуации отсутствия информированного согласия пациента, ошибки в постановке диагноза (когда это не повлияло на объем и характер оказанной пациенту медицинской помощи), разглашение врачебной тайны и т.п. То есть любые обстоятельства, когда медицинской организацией нарушены права пациента - потребителя медицинской услуги <8>, которая оказывалась ему как платно, так и в рамках обязательного медицинского страхования <9>, могут являться основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, даже если вред жизни или здоровью пациента причинен не был.
(Салыкин А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)При этом текущая практика урегулирования претензий пациентов такова, что далеко не всегда для признания ответственности медицинской организации перед пациентом и (или) его родственниками необходимо установление факта причинения вреда жизни или здоровью. На практике достаточно часто встречаются случаи, когда на медицинскую организацию возлагается обязанность по компенсации причиненного третьим лицам морального вреда при том, что факта причинения вреда жизни или здоровью пациента установлено не было. В частности, к таким случаям могут относиться ситуации отсутствия информированного согласия пациента, ошибки в постановке диагноза (когда это не повлияло на объем и характер оказанной пациенту медицинской помощи), разглашение врачебной тайны и т.п. То есть любые обстоятельства, когда медицинской организацией нарушены права пациента - потребителя медицинской услуги <8>, которая оказывалась ему как платно, так и в рамках обязательного медицинского страхования <9>, могут являться основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, даже если вред жизни или здоровью пациента причинен не был.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного изнасилованием, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшей. Например, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проституцией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда. К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету при изнасиловании как повышающих размер компенсации морального вреда, следует относить: причинение в процессе изнасилования телесных повреждений; заражение венерическим заболеванием (при этом подлежит учету его вид); наступление беременности в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме. Как обстоятельства, понижающие размер компенсации морального вреда, следует расценивать неспособность женщины осознавать характер производимых с нею действий ввиду слабоумия либо алкогольного или наркотического опьянения, а также провоцирование ею изнасилования.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного изнасилованием, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшей. Например, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проституцией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда. К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету при изнасиловании как повышающих размер компенсации морального вреда, следует относить: причинение в процессе изнасилования телесных повреждений; заражение венерическим заболеванием (при этом подлежит учету его вид); наступление беременности в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме. Как обстоятельства, понижающие размер компенсации морального вреда, следует расценивать неспособность женщины осознавать характер производимых с нею действий ввиду слабоумия либо алкогольного или наркотического опьянения, а также провоцирование ею изнасилования.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 г. были отклонены исковые требования Н. к ООО "Поколение" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылается на то, что "05.11.2019 в ходе судебного заседания по гражданскому делу N 2-4814/2019, рассматриваемому Перовским р-ным судом г. Москвы, представителем ответчика предъявлен отзыв на иск, в котором была разглашена тайна частной жизни истца. Также при выступлении в судебном заседании представитель ответчика, использовав недопустимые высказывания, разгласил тайну частной жизни и врачебную тайну. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания". Из материалов дела следует, что в производстве Перовского р-ного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-4814/19 по иску Н. к ООО "Поколение" о признании незаконным бездействия ответчика в виде непредоставления истцу в установленной законом форме информации о медицинских услугах, оказанных 4 декабря 2015 г., взыскании компенсации морального вреда, по которому решением в иске Н. отказано. По мнению истца, "сведения, составляющие личную и врачебную тайну, содержались в следующих высказываниях представителя ответчика: "В ноябре 2015 г. уважаемая Ф.И.О. и Н. обратились к нашему лечащему врачу - репродуктологу-акушеру-гинекологу, который разъяснил им возможность проведения программ ЭКО, были даны, соответственно, рекомендации о привлечении партнеров данных лиц, но, несмотря на это, данные лица позиционировали себя как семью, и они заявили врачу, что хотят пройти эту программу, в связи с тем что у В. были определенные осложнения", - и в ряде других выражений. Суд первой инстанции, проанализировав выражения, которые использовались представителем ответчика для выражения своей правовой позиции при рассмотрении гражданского дела, сделал вывод, что "использованные представителем ООО "Поколение" формулировки не могут быть расценены как разглашение тайны личной жизни или врачебной тайны" (Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-958/21) <12>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 г. были отклонены исковые требования Н. к ООО "Поколение" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылается на то, что "05.11.2019 в ходе судебного заседания по гражданскому делу N 2-4814/2019, рассматриваемому Перовским р-ным судом г. Москвы, представителем ответчика предъявлен отзыв на иск, в котором была разглашена тайна частной жизни истца. Также при выступлении в судебном заседании представитель ответчика, использовав недопустимые высказывания, разгласил тайну частной жизни и врачебную тайну. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания". Из материалов дела следует, что в производстве Перовского р-ного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-4814/19 по иску Н. к ООО "Поколение" о признании незаконным бездействия ответчика в виде непредоставления истцу в установленной законом форме информации о медицинских услугах, оказанных 4 декабря 2015 г., взыскании компенсации морального вреда, по которому решением в иске Н. отказано. По мнению истца, "сведения, составляющие личную и врачебную тайну, содержались в следующих высказываниях представителя ответчика: "В ноябре 2015 г. уважаемая Ф.И.О. и Н. обратились к нашему лечащему врачу - репродуктологу-акушеру-гинекологу, который разъяснил им возможность проведения программ ЭКО, были даны, соответственно, рекомендации о привлечении партнеров данных лиц, но, несмотря на это, данные лица позиционировали себя как семью, и они заявили врачу, что хотят пройти эту программу, в связи с тем что у В. были определенные осложнения", - и в ряде других выражений. Суд первой инстанции, проанализировав выражения, которые использовались представителем ответчика для выражения своей правовой позиции при рассмотрении гражданского дела, сделал вывод, что "использованные представителем ООО "Поколение" формулировки не могут быть расценены как разглашение тайны личной жизни или врачебной тайны" (Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-958/21) <12>.
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Пациент вправе разрешить сообщать информацию, составляющую врачебную тайну, определенному лицу (в том числе и супруге) или запретить предоставлять всю или часть информации, составляющей врачебную тайну. В том числе можно запретить сообщать и ту информацию, которая по умолчанию предоставляется родственникам. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 года N 1-П сделан вывод, что медицинская информация, касающаяся умершего, может быть предоставлена его родственникам в связи с их возможной заинтересованностью в понимании причины смерти близкого человека, а также в связи с тем, что они являются потенциальными истцами по иску о компенсации морального вреда. Законодатель учел это Постановление: с учетом его положений с 2 июля 2021 года ст. 22 Основ дополнена правилом о том, что "супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну... имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну". Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента установлен Приказом Минздрава России от 12 ноября 2021 года N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента". В нем, в частности, сказано, что максимальный срок ожидания предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса (п. 7).
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Пациент вправе разрешить сообщать информацию, составляющую врачебную тайну, определенному лицу (в том числе и супруге) или запретить предоставлять всю или часть информации, составляющей врачебную тайну. В том числе можно запретить сообщать и ту информацию, которая по умолчанию предоставляется родственникам. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 года N 1-П сделан вывод, что медицинская информация, касающаяся умершего, может быть предоставлена его родственникам в связи с их возможной заинтересованностью в понимании причины смерти близкого человека, а также в связи с тем, что они являются потенциальными истцами по иску о компенсации морального вреда. Законодатель учел это Постановление: с учетом его положений с 2 июля 2021 года ст. 22 Основ дополнена правилом о том, что "супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну... имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну". Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента установлен Приказом Минздрава России от 12 ноября 2021 года N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента". В нем, в частности, сказано, что максимальный срок ожидания предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса (п. 7).