Компенсация морального вреда законом не предусмотрена
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда законом не предусмотрена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 943 "Определение условий договора страхования в правилах страхования" ГК РФ"Отклоняя исковые требования к страховщику, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 942, статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пунктами 1.6.13 и 4.1 "б" Правил страхования ООО "СК Интери", исходил из того, что в рассматриваемой ситуации страховой случай не наступил, поскольку по риску "Угон" (Хищение) истцом не доказан факт неправомерного завладение Г. транспортным средством истца, транспортное средство не утрачено, кроме того, согласно условиям договора страхования, истец не является выгодоприобретателем по данному риску, а по риску "Ущерб" это событие не подлежит страховому возмещению, так как произошло в результате управления транспортным средством водителем Г., находящимся в алкогольном опьянении. Отклоняя требования к Г., руководствуясь статьями 151, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконных действий работника юридическому лицу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суды нижестоящих инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку стороной истца не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам, а также их жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам. В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с заливом квартиры, в связи с чем компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда хозяину в случае причинения вреда животному: проблемы правоприменения
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Первая тенденция состоит в том, что домашние животные рассматриваются в качестве разновидностей вещей, а при причинении имущественного вреда компенсация морального вреда невозможна. Суды отмечают, что положениями ст. 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях: либо если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом. В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена, в связи с чем заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению <7>. Суды прямо отмечают, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества, к которому относится, например, собака <8>.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Первая тенденция состоит в том, что домашние животные рассматриваются в качестве разновидностей вещей, а при причинении имущественного вреда компенсация морального вреда невозможна. Суды отмечают, что положениями ст. 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях: либо если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом. В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена, в связи с чем заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению <7>. Суды прямо отмечают, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества, к которому относится, например, собака <8>.
Статья: Проблемы эффективности защиты имущественных прав
(Бублик В.А., Губарева А.В., Степкин С.П.)
("Юрист", 2019, N 12)Причиненные в результате ненадлежащего исполнения Росреестром своих полномочий убытки возмещаются за счет казны Российской Федерации в полном объеме. При этом данным Законом не предусмотрена компенсация морального вреда лицу, имущественные права которого нарушены действиями по регистрации и ведению ЕГРН <11>.
(Бублик В.А., Губарева А.В., Степкин С.П.)
("Юрист", 2019, N 12)Причиненные в результате ненадлежащего исполнения Росреестром своих полномочий убытки возмещаются за счет казны Российской Федерации в полном объеме. При этом данным Законом не предусмотрена компенсация морального вреда лицу, имущественные права которого нарушены действиями по регистрации и ведению ЕГРН <11>.
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Например, суды Костромской области ссылались на положения ст. 1046 ГК РФ. В силу названной нормы порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением; при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет убытки и расходы пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Следовательно, по мнению этих судов, выводы об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности не противоречат законодательству, компенсация морального вреда по рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрена.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Например, суды Костромской области ссылались на положения ст. 1046 ГК РФ. В силу названной нормы порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением; при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет убытки и расходы пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Следовательно, по мнению этих судов, выводы об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности не противоречат законодательству, компенсация морального вреда по рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрена.