Компенсация проезда судьям к месту отдыха
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация проезда судьям к месту отдыха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 по делу N 88-14830/2023 (УИД 86RS0001-01-2022-006371-25)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Истец купил проездные документы и осуществил поездку к месту отдыха после истечения установленного законом срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации понесенных им расходов.
Решение: Отказано.Установив, что З. понесены расходы на проезд к месту отдыха в город Владивосток после истечения установленного законом срока привлечения его к исполнению обязанностей судьи, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для компенсации заявленных им расходов. Вопреки ошибочному мнению заявителя, предоставление председателем суда отпуска после истечения срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, не продлевает установленный законом срок, не свидетельствует о наличии права на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно, поскольку в силу действующего законодательства такие расходы возмещаются только судьям в период очередного отпуска, а также судьям, пребывающим в отставке, привлеченным к исполнению обязанностей судьи в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Истец купил проездные документы и осуществил поездку к месту отдыха после истечения установленного законом срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации понесенных им расходов.
Решение: Отказано.Установив, что З. понесены расходы на проезд к месту отдыха в город Владивосток после истечения установленного законом срока привлечения его к исполнению обязанностей судьи, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для компенсации заявленных им расходов. Вопреки ошибочному мнению заявителя, предоставление председателем суда отпуска после истечения срока привлечения к исполнению обязанностей судьи, не продлевает установленный законом срок, не свидетельствует о наличии права на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно, поскольку в силу действующего законодательства такие расходы возмещаются только судьям в период очередного отпуска, а также судьям, пребывающим в отставке, привлеченным к исполнению обязанностей судьи в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса судьи в отставке
(Уваров С.Ю.)
("Судья", 2020, N 12)Прежде всего и действующие судьи, и судьи в отставке, и члены их семей (супруги и несовершеннолетние дети) обладают правом на получение медицинской помощи, включая обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения. В то же время правом на санаторно-курортное лечение наделены только действующие судьи, члены их семей и судьи в отставке, но не члены семей судей в отставке. Более того, как показывает практика, не все судьи в отставке могут получить санаторно-курортную путевку, поскольку на каждый субъект Федерации их выделяется довольно ограниченное количество, а денежную компенсацию за нереализованное право судьям в отставке не выплачивают. Наконец, судьям в отставке, в отличие от действующих судей, не оплачивается проезд к месту отдыха (санаторно-курортного лечения) и обратно.
(Уваров С.Ю.)
("Судья", 2020, N 12)Прежде всего и действующие судьи, и судьи в отставке, и члены их семей (супруги и несовершеннолетние дети) обладают правом на получение медицинской помощи, включая обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения. В то же время правом на санаторно-курортное лечение наделены только действующие судьи, члены их семей и судьи в отставке, но не члены семей судей в отставке. Более того, как показывает практика, не все судьи в отставке могут получить санаторно-курортную путевку, поскольку на каждый субъект Федерации их выделяется довольно ограниченное количество, а денежную компенсацию за нереализованное право судьям в отставке не выплачивают. Наконец, судьям в отставке, в отличие от действующих судей, не оплачивается проезд к месту отдыха (санаторно-курортного лечения) и обратно.
Статья: Перспективы института приемной семьи для пожилых граждан и инвалидов: зарубежные доктрины и опыт российского законодателя
(Дивеева Н.И., Кузьменко А.В., Ногайлиева Ф.К., Филиппова М.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 4)Иная позиция формулируется в отношении статуса лица, создавшего приемную семью, применительно к его праву на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно при его проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Как отмечают суды, лицо, заключившее договор о создании приемной семьи и получающее в соответствии с этим договором денежное вознаграждение, не является лицом, осуществляющим деятельность в рамках трудовых отношений. Взносы лица в Пенсионный фонд не являются безусловным подтверждением трудовой деятельности лица в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях <21>.
(Дивеева Н.И., Кузьменко А.В., Ногайлиева Ф.К., Филиппова М.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 4)Иная позиция формулируется в отношении статуса лица, создавшего приемную семью, применительно к его праву на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно при его проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Как отмечают суды, лицо, заключившее договор о создании приемной семьи и получающее в соответствии с этим договором денежное вознаграждение, не является лицом, осуществляющим деятельность в рамках трудовых отношений. Взносы лица в Пенсионный фонд не являются безусловным подтверждением трудовой деятельности лица в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях <21>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.06.1995 N 91-ФЗ
(ред. от 25.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Время следования судьи к месту отдыха и обратно в срок отпуска не засчитывается. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно подлежит оплате.
(ред. от 25.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Время следования судьи к месту отдыха и обратно в срок отпуска не засчитывается. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно подлежит оплате.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2021 N 1368-О
"По запросу мирового судьи судебного участка N 1 Новодвинского судебного района Архангельской области о проверке конституционности подпункта "д" пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно"Придя к выводу о наличии неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55, положений подпункта "д" пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, в той мере, в какой предусмотренное данной нормой правовое регулирование ограничивает право пенсионера на проезд к месту отдыха и обратно личным транспортом и служит основанием для отказа пенсионеру в выплате компенсации, а также не предусматривает возможности оплатить ему проезд при следовании к месту отдыха личным транспортом при отсутствии автобусов по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении, мировой судья судебного участка N 1 Новодвинского судебного района Архангельской области определением от 1 марта 2021 года приостановил производство по делу и направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.
"По запросу мирового судьи судебного участка N 1 Новодвинского судебного района Архангельской области о проверке конституционности подпункта "д" пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно"Придя к выводу о наличии неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55, положений подпункта "д" пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, в той мере, в какой предусмотренное данной нормой правовое регулирование ограничивает право пенсионера на проезд к месту отдыха и обратно личным транспортом и служит основанием для отказа пенсионеру в выплате компенсации, а также не предусматривает возможности оплатить ему проезд при следовании к месту отдыха личным транспортом при отсутствии автобусов по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении, мировой судья судебного участка N 1 Новодвинского судебного района Архангельской области определением от 1 марта 2021 года приостановил производство по делу и направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.