Компетенция мирового судьи при рассмотрении уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция мирового судьи при рассмотрении уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Следует отметить, что в ч. 3 ст. 34 УПК РФ установлен запрет на рассмотрение уголовного дела, подсудного вышестоящему суду, что требует во всех случаях его передачи по подсудности. В данном случае сложно усмотреть факт существенности нарушений, поскольку рассмотрение уголовных дел по сути одной категории осуществлялось судьей районного уровня, правовой статус которого идентичен полномочиям мирового судьи. Сам факт рассмотрения уголовного дела по существу вышестоящей судебной инстанцией, т.е. судьями более опытными и квалифицированными, и они в большинстве случаев уполномочены пересматривать приговоры нижестоящих судов по второй и прочей инстанциям, сложно признать процессуально порочным и ценностно ущербным. Л.В. Головко обращает внимание на то, что такого рода изменение подсудности уголовного дела по первой инстанции неизбежно влияет на "инстанционный потенциал" пересмотра приговора и возможности обвиняемого по его обжалованию. В этом смысле у обвиняемого нет права на "свой" суд, но есть право на установленное законом количество судебных инстанций, гарантирующих соответствующий им перечень способов обжалования приговора <5>.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Следует отметить, что в ч. 3 ст. 34 УПК РФ установлен запрет на рассмотрение уголовного дела, подсудного вышестоящему суду, что требует во всех случаях его передачи по подсудности. В данном случае сложно усмотреть факт существенности нарушений, поскольку рассмотрение уголовных дел по сути одной категории осуществлялось судьей районного уровня, правовой статус которого идентичен полномочиям мирового судьи. Сам факт рассмотрения уголовного дела по существу вышестоящей судебной инстанцией, т.е. судьями более опытными и квалифицированными, и они в большинстве случаев уполномочены пересматривать приговоры нижестоящих судов по второй и прочей инстанциям, сложно признать процессуально порочным и ценностно ущербным. Л.В. Головко обращает внимание на то, что такого рода изменение подсудности уголовного дела по первой инстанции неизбежно влияет на "инстанционный потенциал" пересмотра приговора и возможности обвиняемого по его обжалованию. В этом смысле у обвиняемого нет права на "свой" суд, но есть право на установленное законом количество судебных инстанций, гарантирующих соответствующий им перечень способов обжалования приговора <5>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На данный момент дискуссионными по делам частного обвинения остаются вопросы о том, вправе ли мировой судья вернуть заявление лицу, его подавшему, в случае отсутствия в заявлении квалификации совершенного деяния; может ли судья при принятии заявления от одного потерпевшего и установлении других потерпевших по данному делу не привлекать последних к рассмотрению уголовного дела; наделен ли мировой судья полномочием отказать в принятии заявления потерпевшему, не воспользовавшемуся правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим по этому эпизоду.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На данный момент дискуссионными по делам частного обвинения остаются вопросы о том, вправе ли мировой судья вернуть заявление лицу, его подавшему, в случае отсутствия в заявлении квалификации совершенного деяния; может ли судья при принятии заявления от одного потерпевшего и установлении других потерпевших по данному делу не привлекать последних к рассмотрению уголовного дела; наделен ли мировой судья полномочием отказать в принятии заявления потерпевшему, не воспользовавшемуся правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим по этому эпизоду.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.