Компетенция собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2024)решение (полностью или в части) принято за пределами компетенции Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2024)решение (полностью или в части) принято за пределами компетенции Собрания кредиторов
Позиция ВС РФ: Отказ залогового кредитора от части залоговых прав с целью участвовать в голосовании на собрании кредиторов не является злоупотреблением правом
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗУчастие еще одного кредитора в голосовании на собрании кредиторов затрагивает интересы прочих кредиторов, поскольку уменьшает относительную долю их голосов. Однако стремление залогодержателя, отказавшегося от части залоговых прав, воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, которые отнесены к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора.
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗУчастие еще одного кредитора в голосовании на собрании кредиторов затрагивает интересы прочих кредиторов, поскольку уменьшает относительную долю их голосов. Однако стремление залогодержателя, отказавшегося от части залоговых прав, воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, которые отнесены к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2020, N 9)Однако в п. 1 того же Обзора указано, что собрание кредиторов вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному к его компетенции. И потому не столь очевидно, где заканчивается текущая управленческая деятельность управляющего и начинается иная компетенция собрания кредиторов.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2020, N 9)Однако в п. 1 того же Обзора указано, что собрание кредиторов вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному к его компетенции. И потому не столь очевидно, где заканчивается текущая управленческая деятельность управляющего и начинается иная компетенция собрания кредиторов.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Но если смена процедур влечет столь существенные правовые последствия, то неизбежно возникает вопрос о том, обусловлены ли сами процедуры действительным экономическим положением должников? С одной стороны, вопрос о принятии решения о введении той или иной процедуры отнесен к компетенции собрания кредиторов (см., напр., ст. 73 Закона о несостоятельности). Предполагается, что сами кредиторы на основе имеющейся у них информации о состоянии юридического лица будут решать дальнейшую судьбу должника. С другой стороны, непосредственное введение процедур отнесено к компетенции арбитражного суда. В этой связи решения кредиторов не могут быть полностью произвольны. Оценивая правомерность принимаемых кредиторами решений, суд так или иначе вынужден ориентироваться на экономическую обоснованность введения той или иной процедуры. И если такая роль суда заметно проявляется как при исследовании законодательства, так и при исследовании судебной практики, то как раз сами ориентиры, которыми могут и должны оперировать судьи, остаются размытыми. Представляется, что такая проблема также обусловлена отсутствием какой-то ясной и определенной связи между возможностью введения процедур и экономическим положением конкретных юридических лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Но если смена процедур влечет столь существенные правовые последствия, то неизбежно возникает вопрос о том, обусловлены ли сами процедуры действительным экономическим положением должников? С одной стороны, вопрос о принятии решения о введении той или иной процедуры отнесен к компетенции собрания кредиторов (см., напр., ст. 73 Закона о несостоятельности). Предполагается, что сами кредиторы на основе имеющейся у них информации о состоянии юридического лица будут решать дальнейшую судьбу должника. С другой стороны, непосредственное введение процедур отнесено к компетенции арбитражного суда. В этой связи решения кредиторов не могут быть полностью произвольны. Оценивая правомерность принимаемых кредиторами решений, суд так или иначе вынужден ориентироваться на экономическую обоснованность введения той или иной процедуры. И если такая роль суда заметно проявляется как при исследовании законодательства, так и при исследовании судебной практики, то как раз сами ориентиры, которыми могут и должны оперировать судьи, остаются размытыми. Представляется, что такая проблема также обусловлена отсутствием какой-то ясной и определенной связи между возможностью введения процедур и экономическим положением конкретных юридических лиц.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)1. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)1. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.